6. Ceza Dairesi, nitelikli tehdit ve mala zarar verme suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerini, suç tarihi itibarıyla uzayan zamanaşımı süresinin dolması nedeniyle bozarak kamu davasının düşmesine karar verdi.
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi tarafından sanık hakkında silahla nitelikli tehdit ve mala zarar verme suçlarından verilen mahkumiyet hükümleri, temyiz incelemesi sonucunda bozulmuştur; zira suç tarihi olan 26.11.2012den itibaren Türk Ceza Kanununun ilgili maddelerinde belirtilen 12 yıllık uzayan dava zamanaşımı süresi, kararın incelendiği tarihe kadar dolmuş ve bu nedenle sanığın temyiz talebi kabul edilerek yerel mahkeme kararları ortadan kaldırılmış, kamu davasının zamanaşımı sebebiyle düşmesine oy birliğiyle hükmedilmiştir.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI
: ████████ E., ████████ K.SUÇLAR
: Nitelikli tehdit, mala zarar vermeHÜKÜMLER
: MahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: OnamaSanık hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:Sanığa yüklenen ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 106/2-a ve 151/1. maddelerine uyan silahla tehdit ve mala zarar verme suçlarının gerektirdiği cezaların türü ve üst sınırına göre; aynı Kanun’un 66/1-e, 67/4. maddelerinde öngörülen 12 yıllık uzayan dava zamanaşımının, suç tarihi olan 26.11.2012 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı Kanun’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı Kanun’un 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle ayrı ayrı DÜŞMESİNE,Adli emanetin ████████ sırasında kayıtlı bir adet kartuş, bir adet plastik tapa ve 33 adet saçma tanesi ile adli emanetin ████████ sırasında kayıtlı 5 adet av tüfeği fişeği ve 5 adet av tüfeği kartuşunun dosyada delil olarak saklanmasına,Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,17.09.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.