Yargıtay 9. Ceza Dairesi, nitelikli cinsel saldırı suçunda bakanlık vekilinin temyiz sebebi belirtilmediği gerekçesiyle başvurusunu oybirliğiyle reddetti.
Özet: Nitelikli cinsel saldırı suçuna dair istinaf başvurusunun Bölge Adliye Mahkemesi tarafından esastan reddedilmesinin ardından, katılan bakanlık vekili tarafından yapılan temyiz incelemesinde, Yargıtay, ilgili yasal düzenlemeler gereği temyiz edenin hükmün bozulma nedenlerini açıkça belirtme zorunluluğuna riayet edilmediğini tespit etmiştir. Bu nedenle, Ceza Muhakemesi Kanununun ilgili hükümleri uyarınca, temyiz isteminin oy birliğiyle reddedilerek dosyanın ilk derece mahkemesine geri gönderilmesine karar verilmiştir.
9. Ceza Dairesi         █████████ E.  ,  █████████ K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ:Ceza Dairesi

SAYISI
: ████████ E., █████████ K.
SUÇ
: Nitelikli cinsel saldırı
HÜKÜM
: İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: Ret
Bölge Adliye Mahkemesince verilen karar temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 294/1. maddesinde yer alan “Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır” şeklindeki düzenleme de gözetilerek yapılan değerlendirmede, katılan Bakanlık vekilinin temyiz sebebi içermeyen temyiz isteminin 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304/1. maddesi uyarınca ... 7. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
15.10.2025 tarihinde karar verildi.