Haksız eylem sonucu enerji altyapısına verilen hasarın tahsili amacıyla açılan itirazın iptali davasının, usul ekonomisi gereği benzer bir dava ile birleştirilmesi kararı.
Özet: Davacı şirket, davalının kusurlu kazı çalışmaları neticesinde enerji dağıtım altyapısına verdiği zararın malzeme, montaj ve işçilik bedelleri ile dağıtılamayan enerji ve kesinti aşımı bedelleri gibi unsurları içeren hasar bedellerinin tahsili için başlattığı icra takibine davalı tarafından yapılan itirazın iptalini talep etmiş; mahkeme, davaların fiili ve hukuki irtibatı nedeniyle usul ekonomisi ilkesi uyarınca, bu itirazın iptali davasının aynı mahkemede derdest olan başka bir dosya ile birleştirilerek yargılamanın birleştirilen dosya üzerinden sürdürülmesine hükmetmiştir.
T.C.
İSTANBUL12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİESAS NO
:████████ EsasKARAR NO
:████████DAVA
:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)DAVA TARİHİ
:█████/2025KARAR TARİHİ
:█████/2025Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:Davacı vekili dava dilekçesinde
: Davalı tarafından 12.03.2025 tarihinde ... İşletme Müdürlüğü hizmet sahası içinde bulunan ... Mahallesi, 368 Sokak No:30-32 .../İstanbul adresinde davalı tarafından yapılan çalışma esnasında davacı şirketin enerji dağıtım altyapısına dahil olan kablo ve tesisata hasar verildiğini, meydana gelen tesis hasarı ve enerji kesintisi müvekkil şirket tarafından giderildiğini, işbu hasarın onarımında sarf edilen malzeme, montaj ve işçilik bedeli, dağıtılamayan enerji bedeli ve eşik kesinti süresi aşımı bedeli gibi bedellerin tahsili amacıyla toplam 9.081,84-TL borç davalıya yükletildiğini, davalı tarafından hasar bedellerinin ödenmemesi üzerine borçlu aleyhine 9.081,84-TL hasar bedeli ile 1.299,20-TL işlemiş faiz olarak toplam 10.381,04-TL'nin tahsili amacıyla .... icra müdürlüğünün 2025/... esas sayılı takip dosyası ile ilamsız takip yapıldığını, davalıya ödeme emri tebliğ edildikten sonra borca ve icra takibine itiraz ettiğini, takibin durdurulmasını talep ettiğini, icra takibinin durdurulmasından sonra itirazın iptali davası için dava şartı teşkil eden 6102 S.'lı TTK'nın 5/A maddesi gereğince zorunlu arabuluculuk yoluna başvurulduğunu, görüşme sonunda anlaşılamadığını, her ne kadar borca itiraz etmiş ise de davalının kusurlu şekilde yürüttüğü kazı çalışmaları sebebiyle uğranılan maddi zararlardan ibaret hasar bedeli olup zarar veren davalının sorumlu olduğunu, bu nedenlerle; fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydı ile davalıların ....İcra Müdürlüğü 2025/... esas sayılı takip dosyasına yapmış olduğu haksız ve yersiz itirazının şimdilik 7.914,78 TL (malzeme montaj bedeli ve işbu bedel üzerinden uygulanan KDV yönünden) itirazının kısmen iptali ile takibin devamını, hasar tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsili ile tarafımıza ödenmesini, davalı aleyhine hükmolunacak meblağın %20’sinden az olmamak kaydıyla icra inkâr tazminatı ödemeye mahkûm edilmesini, arabuluculuk vekalet ücreti yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini,DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
:Dava dilekçesi, sair tüm evraklar hep birlikte incelenmiştir.HMK'nın 166/1 maddesi uyarınca; "Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar.Aynı maddenin 4.fıkrasına göre; "Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır."Mahkememizde açılan İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesinin ████████ Esas sayılı dosyası ile yine mahkememizde açılan işbu ████████ dava dosyasının usul ekonomisi açısından birlikte görülmesinin gerektiği, mahkememiz dosyası ile İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi ████████ Esas sayılı dosyası arasında fiili ve hukuki irtibat olması nedeniyle her iki dosyanın birleştirilmesine, yargılamanın İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi ████████ Esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.H Ü K Ü M
: Gerekçesi yukarıda ayrıntılı olarak izah edildiği üzere;1-Mahkememiz dosyasının İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2025/... Esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,2-Yargılamaya birleştirilen dosya üzerinden devam edilmesine, mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına,3-Yargılama harç ve giderlerinin birleştirilen dosyada karara bağlanmasına,Dair, HMK 168/1 maddesi uyarınca esas hakkındaki hüküm ile birlikte İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olarak tarafların yokluğunda dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi. █████/2025Katip ...e-imzalıdırHakim ...e-imzalıdır