yargıtay 9. ceza dairesi, cinsel taciz suçunda zaman aşımıyla düşme kararını, bozma sonrası duruşma açılmadan usul eksikliği nedeniyle oy birliğiyle bozdu.

Yargıtay 9. Ceza Dairesi, cinsel taciz suçunda zaman aşımıyla düşme kararını, bozma sonrası duruşma açılmadan usul eksikliği nedeniyle oy birliğiyle bozdu.

Özet: Bir cinsel taciz davasında, ilk derece mahkemesinin önceki bozma kararı sonrası zamanaşımı nedeniyle kamu davasını düşürme kararına karşı yapılan temyiz başvurusunda, mahkemenin 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 307. maddesi uyarınca ilgililere duruşma günü tebliğ edilerek bozma ilamına karşı diyecekleri sorulmaksızın yazılı şekilde karar vermesinin hukuka aykırı bulunması üzerine, ilk derece mahkemesi hükmünün bozulmasına karar verilmiştir.

9. Ceza Dairesi █████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI

: █████████ E., █████████ K.

SUÇ

: Cinsel taciz

HÜKÜM

: Düşme

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Onama

İlk Derece Mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi.

Her ne kadar Tebliğname'de katılan mağdure olarak ayrıca ... ismi gösterilmiş ise de, sanık hakkında adı geçen katılan mağdureye karşı verilen karara yönelik herhangi bir temyiz başvurusunun bulunmadığı anlaşılmakla, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Sanık hakkında cinsel taciz suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında, bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda, ...Asliye Ceza Mahkemesinin kararı ile mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle kamu davasının düşmesine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan Mağdure Vekilinin Temyiz İsteği

Özetle sanığın üzerine atılı suçu işlediğinin sabit olduğuna, davanın zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine ilişkin kararın duruşma açılmadan tensiben verilmiş olmasının ve bununla ilgili mütalaanın dahi kendilerine tebliğ edilmemesinin doğru olmadığına ilişkindir.

III. GEREKÇE

Mahkemece bozma üzerine yapılan yargılamada, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 307. maddesinde belirtilen "Yargıtaydan verilen bozma kararı üzerine davaya yeniden bakacak bölge adliye veya ilk derece mahkemesi, ilgililere bozmaya karşı diyeceklerini sorar." hükmü uyarınca ilgililere duruşma günü tebliğ edilerek bozma ilamına karşı diyecekleri sorulmaksızın yazılı şekilde karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle ...Asliye Ceza Mahkemesinin, kararına yönelik katılan mağdure vekilinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 321. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

15.10.2025 tarihinde karar verildi.