Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesinde otelin kaçak elektrik kullandığı iddiasıyla açılan itirazın iptali davasında, sayaç incelemesi ve rapor eksikliği ele alındı.
Özet: Bu dava, elektrik dağıtım şirketinin bir otelin sayacına müdahale edilerek kaçak elektrik kullanıldığı iddiasıyla başlattığı icra takibine otel işletmecisinin itiraz etmesi üzerine açılmış olup; davacı şirket, saha tespitleri, fotoğraflar, videolar ve EPDK yönetmeliğine uygun hesaplamalarla kaçak kullanımı kanıtladığını ve borcun tahsilini talep etmektedir. Davalı taraf ise, iddia edilen kaçak kullanımın tespiti için yönetmelik uyarınca zorunlu olan laboratuvar raporunun bulunmadığını, dolayısıyla icra takibine konu faturaların usulsüz olduğunu ve davanın reddedilmesi gerektiğini, ayrıca arabuluculuk dava şartının da yerine getirilmediğini savunmaktadır.
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO
: ████████ EsasKARAR NO
: ████████DAVA
: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)DAVA TARİHİ
: █████/2023KARAR TARİHİ
: █████/2025GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH
: █████/2025Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda;GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:TALEP
: davacı vekili özetle; █████/2023 tarihinde davalıya ait ..... Hotel isimli mahalde, davacı kurumun kaçak ekipleri tarafından yapılan kontrollerde sayacın eksik ölçüm yapmasına sebebiyet vermek suretiyle kaçak elektrik kullanımına ilişkin borçlu şirket adına ..... seri nolu kaçak elektrik tutanağı tanzim edildiğini, davalı .... 'ün, diğer davalı şirketin tek yetkilisi olduğunu, davalılar aleyhine B.köy ...... İcra Müdürlüğü'nün ..... esas sayılı dava dosyası ile icra takibi başlatıldığını, borçlular tarafından takibe itiraz edildiğini ve takibin durdurulduğunu, dilekçeleri ekinde sundukları tutanak ve mahalde kayıt altına alınan fotoğraf ve videolar birlikte incelendiğinde kaçak elektrik kullanımının sabit olduğunu, Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği'nin 42. maddesine göre sayaç ölçü sistemine müdahale ederek sayacın eksik ölçüm yapmasına sebebiyet vermek suretiyle elektrik enerjisi tüketilmesi kaçak elektrik kullanımı olarak kabul edildiğini, borçlu şirketin yıllardır ilgili mahalde faaliyet gösterdiğini, ilgili sayacın laboratuvar incelemesine sevk edildiğini, inceleme neticesinde düzenlenen kaçak hesap bülteni uyarınca davaya konu mahalde 365 günlük kaçak elektrik kullanıldığının tespit edildiğini, bu doğrultuda altışar aylık periyotlarla (07.03.2022-07.12.2022 ile 07.12.2022-07.03.2023) olmak üzere toplam 365 gün ve günlük 21 saat üzerinden hesaplama yapıldığını, EPDK Yönetmeliğinin madde 45-(3)-c bendine göre; kaçak hesabında 21 saatin esas alınmış olması usulüne uygun olduğunu. müvekkil kurum tarafından yapılan hesaplamaların somut nitelikte ve Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliğine istinaden gerçekleştirildiğini, dosya kapsamına sundukları kaçak elektrik tahakkukları yerleşik Yargıtay içtihatları uyarınca aksi ispat edilinceye dek kesin delil hükmünde olduğunu, dava konusu icra takibi alacağına istinaden arabuluculuk görüşmesi yapılmış olup, görüşmede anlaşma sağlanamadığını beyanla davalıların Bakırköy ..... İcra Müdürlüğü'nün ..... E. Sayılı icra takibine yönelik itirazının iptaline, takibin devamına icra takiplerinde yazılı asıl ve feri alacaklarının davalı yandan tahsiline, davalıların %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkûm edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.SAVUNMA
: davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: davacı tarafın haksız ve kötü niyetli olarak davalı hakkında Bakırköy .... İcra Müdürlüğü ..... Esas dosyasında icra takibi açıldığını, ancak bu takibe konu herhangi bir alacak bulunmadığı için bahse konu takibe itiraz ettiklerini, arabuluculuk dava şartı yerine getirilmediğinden dava şartı yokluğu nedeniyle davanın reddi gerektiğini, davalı tarafça kaçak elektrik kullanılmadığının tespiti amacıyla █████/2023 tarihinde İstanbul ..... Asliye Ticaret Mahkemesi'nde ..... Esas sayılı dava dosyası açıldığını, toplanan deliller ile yapılan yargılama sonucunda İstanbul ..... Asliye Ticaret Mahkemesi'nde somut olayda tutulan tutanaktan ve yapılan bilirkişi incelemesinden anılan yönetmeliğin 42/1.c maddesine göre kaçak kullanım şüphesi ile tutanak tutulduğu anlaşılmaktadır. Bu durumda yönetmeliğin 43/2 maddesinde belirtildiği şekilde işlem yapılması gerektiğini, yönetmeliğin 43/2.c maddesine göre sayaca müdahale edilerek tüketimin doğru tespit edilmesinin engellenmesi suretiyle elektrik enerjisinin eksik veya hatalı ölçülerek veya hiç ölçülmeden tüketildiğinin "Laboratuvar raporu" ile tespitinde zorunluluk bulunduğunu, yani sayacın Sanayi ve Teknoloji İl Müdürlüğüne tutanakla gönderilerek sayacın görevli müfettişler tarafından incelenerek Laboratuvar Test Raporu tanzim edilmesi gerektiğini, davalı yetkilileri tarafından tanzim edilen Borç Görüntüleme belgesinde dava konusu kaçak türü kısmında "Laboratuvar Sonucuna Göre" ibaresi yazılmış ise de esasında Laboratuvar Test raporu bulunmadığını, davalı vekili de bilirkişi raporuna itiraz dilekçesinde laboratuvar test raporunun bulunmadığını belirtiğini, dolayısıyla davalı taraf belirtilen yönetmeliğin 43/2.c bendine aykırı şekilde işlem tesis ettiğini, ilgili kaçak kullanım tespitinde sayaç iç çalışma sistemine müdahale edildiği yönünde bir bulguya rastlanmadığından sayaç laboratuvara sevk edilmediği itirazında bulunmuş ise de, bu durumda yönetmeliğin 43/2.c maddelerinde açıkça test raporu ile tespitte zorunluluk bulunduğundan o dosyada davalının rapora itirazının kabul görmediğini, Davalı taraf yönetmeliğin 43/2.c maddesine uygun şekilde laboratuvar raporu ile kaçak kullanımını ispatlayamadığından, 2 adet kaçak kullanımına dair faturaların usulsüz olduğunun, davacının kaçak elektrik kullandığını ispatlar başka bilgi ve belge sunulmadığından davacının söz konusu faturalardan sorumlu olmadığının; █████/2023 tarihli ..... seri numaralı kaçak kullanım tespit tutanağına konu herhangi bir kaçak elektrik kullanımı bulunmadığının tespiti edildiğini, bahse konu karar ..... Elektrik Dağıtım Anonim Şirketi tarafından istinaf edilmesi ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi ..... Hukuk Dairesi ..... Esas ..... Karar nolu dosyasında yapmış olduğu inceleme sonucunda istinaf başvurusunun HMK 353/1-B-1 maddesi uyarınca REDDİNE kesin olmak üzere karar verildiğini, davacı .... Elektrik Dağıtım Anonim Şirketi yetkilileri tarafından hazırlanan ve icra takibine de konu edilen tutanak hazırlandığını, tespitte akım trafoları ile ilgili sorunlara rastlanıldığını ve bunun düzeltilmesi için müvekkiline 1 günlük süre verildiğini, akım trafolarının kurulumunun müvekkilinin sorumluluğunda olmadığını, müvekkilinin herhangi bir şekilde akım trafosu da kurmadığını, müvekkilinin mülkiyeti edinmeden önce de akım trafosunun bu şekilde kullanıldığını, bu hususta herhangi bir bilgisi, kastı ve görevi bulunmamakla beraber, kendisine sürülen 1 günlük süre içinde herhangi bir hak kaybı olmaması adına , hatta aynı gün, yeni akım trafolarını monte ettiklerini, müvekkilinin sorumluluğunda olmayan bir durumu bile düzelterek iyi niyetini açıkça ortaya koyduğunu, ancak tüm bunlara rağmen davacı yan tarafından kaçak elektrik kullanımına dair bir borç çıkarıldığını, bu borca ilişkin haksız ve kötü niyetli olarak davalı hakkında Bakırköy ..... İcra Müdürlüğü'nün ..... Esas dosyasında icra takibi açıldığını, özetle, davacının, müvekkili şirket aleyhine başlattığı icra takibine yönelik borca ve tüm ferilerine ilişkin itirazlarını bir kez daha yinelediklerini, kötü niyetli ve haksız kazanç sağlamaya yönelik iş bu davanın reddini talep etitklerini, davacının % 20’den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkûm edilmesine, yargılama giderlerinin, masraf ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.DELİLLER
:İstanbul ..... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ..... esas sayılı dava dosyası, Bakırköy ...... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .... esas sayılı dava dosyası, Bakırköy ..... İcra Müdürlüğü'nün ..... Esas Sayılı İcra Dosyası, Silivri İş Mahkemesi'nin ..... Esas Sayılı Dava Dosyası, İstanbul ..... Asliye Ceza Mahkemesi'nin ..... esas sayılı ceza dava dosyası, davalı şirketin ticaret sicil kayıtları, mahkememizce aldırılan █████/2024 tarihli bilirkişi raporu, █████/2025 tarihli bilirkişi ek raporu ve █████/2025 tarihli bilirkişi ek raporuDELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
:Bakırköy ..... İcra Dairesi'nin .... esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali, takibin devamı ve icra inkar tazminatı talebi isteminden ibarettir.Mahkememizin ..... esas sayılı dosyasının, "Davaya konu edilen kaçak elektrik kullanım tespit tutanağı ve buna bağlı olarak düzenlenen faturaların ..... Turizm Gıda Ticaret Limited Şirketi adına düzenlendiği, .....'ün .....Turizm Gıda Ticaret Limited Şirketi'nin müdürü olduğu, icra takibine itirazın icra dosyası borçlusu, mahkememiz dosyası davalısı olan .... Turizm Gıda Ticaret Limited Şirketi adına yapıldığı..." █████/2024 tarihli celsesinde; "...Dosyanın davalı şirket .... Turizm Gıda Tic. Ltd.Şti yönünden tefriki ile ayrı bir esasa kaydına,.." karar verildiği ve iş bu gerekçe ile karara çıktığı, verilen tefrik kararı sonrası davacı ..... Elektrik Dağıtım Anonim Şirketi ile davalı ..... Turizm Gıda Ticaret Limited Şirketi arasındaki yargılamanın devamı ile, mahkememizin ..... Esas sayılı iş bu dosyası üzerinden yargılama devam etmiştir.Asıl konunun kaçak elektrik kullanılıp kullanılmadığı, kaçak elektrik kullanımına ilişkin fatura bedelinin tahsiline ilişkin olduğu anlaşılmıştır.█████/2023 işlem tarihli ve ..... seri numaralı elektrik kullanım tespit tutanağının incelenmesi; "EPDK tüketici hizmetleri yönetmeliğinin 42. Madde 1/c bendine göre ilgili kullanım yerinde sayaç ölçü sistemine müdahale edilerek sayacın eksik ölçüm yapmasına sebebiyet vermek suretiyle mevzuata aykırı bir şekilde elektrik enerjisi kullanıldığı tespit edilmiştir.” Denilmektedir. Ölçüm devreleri değiştirilmiş. Bu zabıt laboratuvar sonucuna istinaden düzenlenmiştir." denilmektedir. Elektrik kullanımı yapılan sayacın seri numarasının ..... olduğu, sayaca bağlı akım trafolarının çarpanlarının ise 40 olduğu anlaşılmaktadır. İlgili kullanım yerinin sözleşmeli olduğu yine aynı tutanakta ifade edilmiştir. Tutanak ekinde mahalde elektrik enerjisi kullanan ekipmanların güç tespitinin de yapıldığı anlaşılmıştır. Yapılan tespite göre toplam 186,2 kW güç çeken elemanın mahalde beslendiği tespit edilmiştir...... ve ..... numaralı 2 adet faturanın 603192 numaralı tutanağa dayandırılarak tahakkuk edildiği ve kaçak elektrik tespitinde geriye doğru toplam 1 yıllık süre (90 gün + 275 gün olarak) için faturalandırma yapıldığı anlaşılmıştır.█████/2023 işlem tarihli ve ..... zabıt seri numaralı kaçak elektrik tüketim tahakkuku (aboneli-ticarethane) düzenlendiği ve söz konusu tahakkuka göre kaçak elektrik kullanım tarihlerinin █████/2022 - █████/2023 arasında 90 gün ve █████/2022 - █████/2022 arasında 275 gün olduğu görülmüştür.Kaçak tahakkuk hesap bültenine göre ilgili mahalin bağlantı gücünün 146,66 kW olduğu belirtilmiştir. Ayrıca yukarıda ayrıntıları verilen kaçak elektrik kullanımı için tahakkuk edilen faturaların toplam bedelinin 2,527,338.23 TL olduğu anlaşılmaktadır.603192.MOV isimli ve 603192 (2).MOV isimli videolar ile tespit anındaki sayaç durumu verilen görüntülerde mahalde sayaç yerinde iken yani tespit anında video çekimi yapıldığı ve davacı kurum teknik ekiplerince kaçak elektrik kullanımı tespiti yapıldıktan sonra sayaç değişimi yapılarak sayacın incelendiği, tutanak tarihi ve videoların çekim tarih ve saatleri karşılaştırıldığında, videoların delil niteliğine sahip olduğunun anlaşıldığı, videolara göre eksik ölçüm bulunduğu, doğru ölçüm yapılmasına engel olunduğu, hata veya müdahale olduğunun tespit edildiği anlaşılmıştır.Söz konusu mahalde kullanılan kaçak elektrik eylemi nedeniyle, suç tarihinde yürürlükte olan 30.05.2018 tarih ve 30436 sayılı Resmî Gazete' de yayınlanan, Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği’nin Yedinci Bölüm, Kaçak ve Usulsüz Elektrik Enerjisi Tüketimi bölümündeki hükümler çerçevesinde işlem yapmak gerekmektedir. Yargıtay .... Hukuk Dairesinin ..... E. ...... K. sayılı, 28.01.2016 tarihli Yargıtay ilamında, “Davalı Kurum elemanları tarafından düzenlenen kaçak elektrik tespit tutanağı, aksi sabit oluncaya kadar geçerli olan resmî belgelerden olup, aksi davacı tarafça ispat edilmediğine göre, davacının kaçak elektrik tükettiğinin kabulü gerekir.” denilmektedir. Yine Yargıtay ...... Hukuk Dairesinin .... E..... K sayılı 15.10.2001 tarihli Yargıtay ilamında “Görevliler tarafından düzenlenen Kaçak Elektrik Tespit Tutanağı, aksi kanıtlanmadıkça geçerli belgelerdir.” Denilmektedir.İlgili mahalde Davacı Kurum personelleri tarafından düzenlenen kaçak elektrik tespit tutanağı, aksi sabit oluncaya kadar geçerli olan resmî belgelerden olup, aksi davalı tarafça ispat edilmediğine göre, davacının kaçak elektrik tükettiğinin kabulünün gerektiği Yargıtay tarafından yerleşik olarak kabul edildiği bilinmektedir.Kullanım yapılan bu kaçak/usulsüz elektrik enerjisinin nasıl tespit edileceği, ne şekilde faturalandırılması gerektiği Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği’nin Yedinci Bölüm Kaçak ve Usulsüz Elektrik Enerjisi Tüketimi bölümünde düzenlenmiştir.Kaçak elektrik enerjisi tüketimi halleri : Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği (E.P.THY) 42. maddesi ; "(1) Gerçek veya tüzel kişinin kullanım yerine ilişkin olarak; a) Perakende satış sözleşmesi veya ikili anlaşma olmaksızın dağıtım sistemine müdahale ederek elektrik enerjisi tüketmesi, b) Perakende satış sözleşmesi veya ikili anlaşması mevcutken ayrı bir hat çekmek suretiyle dağıtım sistemine müdahale ederek sayaçtan geçirilmeksizin elektrik enerjisi tüketmesi, c) Perakende satış sözleşmesi veya ikili anlaşması mevcutken sayaçlara veya ölçü sistemine müdahale ederek, tüketimin doğru tespit edilmesini engellemek suretiyle, eksik veya hatalı ölçüm yapılması veya hiç ölçülmeden veya yasal şekilde tesis edilmemiş sayaçtan geçirilerek, mevzuata aykırı bir şekilde elektrik enerjisi tüketmesi, ç) Dağıtım lisansı sahibi tüzel kişinin ilgili mevzuata uygun olarak kestiği elektrik enerjisini, mücbir sebep halleri dışında açması, kaçak elektrik enerjisi tüketimi olarak kabul edilir." şeklinde düzenlenmiştir.Kaçak elektrik enerjisi tespit süreci
: Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği (E.P.THY) 43. maddesi; "(1) 42 nci maddenin birinci fıkrasının (a) ve (b) bendi kapsamında doğrudan dağıtım sistemine yapılan müdahalelerde dağıtım sistemine olan bağlantılar ortadan kaldırılır. Kullanım yerinde EK-5’te yer alan kaçak elektrik tespit tutanağı düzenlenir ve kullanım yerinin elektriği kesilir. (2) 42 nci maddenin birinci fıkrasının (c) bendi kapsamında sayaca müdahale edildiğine ilişkin şüpheye sebep olacak bir bulguya rastlanılması halinde aşağıda belirtilen kaçak tespit süreci başlatılır; a) Sayaç sökülerek yerine uygun bir sayaç takılmak sureti ile mevcut sayaç incelemeye alınır.b)1 Sökülen ve takılan sayaçlarla ilgili EK-6’ da yer alan bilgilerin tamamını içeren sayaç değiştirme tutanağı düzenlenir ve bu tutanağın bir örneği kullanım yerine bırakılır. İletişim bilgilerinin bulunması halinde tüketiciler kısa mesajla bilgilendirilir. Ayrıca yedinci fıkra kapsamında sayaçlar seri numaraları görülecek şekilde fotoğraflanır. c) İnceleme sonucunda sayaca müdahale edilerek tüketimin doğru tespit edilmesinin engellenmesi suretiyle elektrik enerjisinin eksik veya hatalı ölçülerek veya hiç ölçülmeden tüketildiğinin laboratuvar raporu ile tespiti halinde EK-5’te yer alan kaçak tespit tutanağı düzenlenir. ç) Laboratuvar raporu, kaçak elektrik tespit tutanağı ve ödeme bildirimi beraber tüketiciye bildirilir ve aynı süre içerisinde kesme bildirimi düzenlenmek suretiyle kullanım yerinin elektriği kesilir." şeklinde düzenlenmiştir.Kaçak elektrik tüketim miktarının hesaplanması : Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği (E.P.THY) 44. Maddesi ; "(1) 42 nci maddenin birinci fıkrasının (a) ve (c) bendi kapsamındaki kaçak olarak tüketilen elektrik enerjisi miktarı, tüm tüketiciler için; a) Öncelikle tüketimi doğru olarak kaydetmiş olan yasal şekilde tesis edilmiş sayaç değerine göre, b) Tüketimi doğru olarak kaydetmiş yasal şekilde tesis edilmiş sayaç değerinin bulunmaması durumunda, ihtilafsız aynı dönemki tüketim miktarına göre, hesaplanır. (b) bendi kapsamında, kaçak kullanım tespitinin yapıldığı tarihten geriye dönük olarak yapılan incelemeler sonucunda, tüketim değerlerinin düşmeye başladığı tarih tespit edilebiliyorsa, bu tarihten önceki aynı dönem, ihtilafsız dönem olarak kabul edilir. (2) Birinci fıkra kapsamında doğru tespit edilmiş tüketim değeri yoksa, kullanım yerinin müstakil trafolu olup olmamasına bakılmaksızın; a) Meskenlerde, proje varsa projesinde belirtilen gücün kullanma faktörü olan 0,60’ı, projesi yok ise, basit yapılarda 3 kW, diğerlerinde 5 kW’nın altında olmamak üzere bağlantı gücüne ve ortalama günlük çalışma saatine göre, yöresel özellikler ve benzer yapılar göz önüne alınarak, b) Diğer tüketici gruplarında, tespit edilen kurulu gücün kullanma faktörü olarak alınan 0,60 ile çarpımı sonucu bulunan değer bağlantı gücü olarak kabul edilir ve bu değer 3 kW’nın altında olmamak üzere ortalama günlük çalışma saatlerine göre, hesaplanır. Bu tür hesaplamaların yapılamaması durumunda, tüketilen elektrik enerjisi miktarı aynı yörede bulunan benzer kullanım yerlerinin ortalama tüketimlerine göre hesaplanarak tespit edilir. (3) 42 nci maddenin birinci fıkrasının (b) bendi kapsamında, mühürlenmiş sayaçtan geçirilmeksizin ayrı bir hat çekilerek birtakım cihazlar kaçak olarak beslenmiş ise, tüketilen elektrik enerjisi sadece bu hat üzerindeki cihazların kurulu gücü dikkate alınarak hesaplanır. (4) 42 nci maddenin birinci fıkrasının (ç) bendi çerçevesindeki tespitlerde; elektrik enerjisinin kesildiği tarihteki endeks değeri ile kaçak tespitinin yapıldığı tarihteki endeks değeri arasındaki fark dikkate alınarak hesaplama yapılır." şeklinde düzenlenmiştir.Kaçak elektrik enerjisi tüketim miktarının hesaplanmasında ve faturalanmasında esas alınacak süre : Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği (E.P.THY) 45. maddesi ; "(1) Kaçak elektrik enerjisi tükettiği tespit edilen tüketiciye yapılacak faturalandırmada, aşağıda yer alan süreler esas alınır; a) 42 nci maddenin birinci fıkrasının (a) bendi çerçevesindeki tespitlerde; doğru bulgu ve belgelere dayandırılması kaydıyla kaçak elektrik enerjisi kullanılmaya başlandığı tarih ile kaçak tespitinin yapıldığı tarih arasındaki süre olup bu süre 12 ayı geçemez. Doğru bulgu ve belgelerin bulunmaması halinde bu süre 90 gün olarak alınır. b) 42 nci maddenin birinci fıkrasının (b) bendi çerçevesindeki tespitlerde; kaçak elektrik enerjisi kullanımına ilişkin olarak yapılacak hesaplamada kullanım süresi esas alınır, bu süre 180 günü geçemez. c) 42 nci maddenin birinci fıkrasının (c) bendi çerçevesindeki tespitlerde; son endeks okuma ile tutanak düzenlenmiş olması kaydıyla kontrol, mühürleme, kesme-bağlama, sayaç değiştirme işlemleri gibi, sayaç mahallinde dağıtım şirketince gerçekleştirilmiş olan en son işlem tarihi ile kaçak tespitinin yapıldığı tarihe kadar olan süredir ve bu süre 90 günü geçemez. ç) Birinci fıkranın (b) ve (c) bentlerinde belirtilen sürenin dışında, tüketicinin kaçak elektrik enerjisi kullanım başlangıç tarihinin doğru bulgu ve belgelerle tespit edilmesi halinde, kaçak tüketime ek olarak birinci fıkranın (b) ve (c) bentlerinde belirlenen başlangıç tarihinden itibaren, doğru bulgu ve belgelerle tespit edilmiş kaçak elektrik enerjisi kullanımı başlangıç tarihine kadar geriye dönük normal tüketim hesabı yapılır. 1) Kaçak tüketimi ile kaçağa ilişkin normal tüketim hesabında esas alınacak sürelerin toplamı, 12 ayı geçemez. Yapılacak hesaplamada tüketimin yapıldığı kabul edilen dönemlerdeki birim fiyatlar dikkate alınır ve gecikme zammı alınmaz. (2) 42 nci maddenin birinci fıkrasının (ç) bendi çerçevesindeki tespitlerde; kaçak elektrik enerjisi kullanımına ilişkin olarak yapılacak hesaplamada esas alınacak süre, tüketicinin tespite konu elektrik enerjisinin kesildiği tarih ile kaçak tespitinin yapıldığı tarih arasındaki süredir. (3) Kaçak elektrik enerjisi tüketim miktarının hesaplanmasında ortalama günlük çalışma saatleri; a) Meskenlerde; 5 saat, b) Tarımsal sulama tüketici grubunda yer alan tüketicilerde; ilgili Tarım İl Müdürlüğünden ürün bazında alınacak sulama sezonu saati bilgisi çerçevesinde belirlenen saat, c) Sanayi tüketici grubundan enerji alanlar ile turistik tesisler, akaryakıt istasyonları, hastaneler, alışveriş merkezleri gibi vardiyalı hizmet veren tüketicilerden, tek vardiyalı çalışanlar için 7 saat, iki vardiya çalışanlar için 14 saat, üç vardiya çalışanlar için 21 saat, ç) Diğer tüketicilerde; 8 saat, olarak kabul edilir. (4) Perakende satış sözleşmesi veya ikili anlaşması olmayanlara, çalışma saatleri % 20 oranında artırılarak uygulanır. Üç vardiya çalışanlar için bu süre 24 saat olarak kabul edilir. (5) Üçüncü fıkranın (c) bendinin uygulanmasında, vardiya sayısının tespitinde kaçak tespiti yapan kuruluşun görevlilerinin tespiti ve şirket kayıtları, bunun mümkün olmaması halinde kamu kurum ve kuruluşları tarafından verilen resmi belgeler göz önüne alınır. Çalışma saatlerinin üçüncü fıkranın (c) bendinde belirtilenlerden daha fazla olmasının tespiti durumunda ise, tespit edilen saatler esas alınır." şeklinde düzenlenmiştir.Kaçak elektrik enerjisi tüketiminin faturalandırılması : Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği (E.P.THY) 46. maddesi uyarınca;"(1) Tüm kaçak kullanımlara ilişkin hesaplamalar Kurul onaylı tarife tablolarındaki ilgili tüketicinin tüketici grubuna ilişkin tek terimli, tek zamanlı aktif enerji ve dağıtım tarifesi üzerinden yapılır. Yapılan hesaplamalarda reaktif enerjiye ve trafo kayıplarına ilişkin bedeller dikkate alınmaz. (2) Kaçak elektrik enerjisi tükettiği tespit edilen tüketicinin, 44 üncü madde çerçevesinde hesaplanan tüketimi, dahil olduğu tüketici grubuna kaçak elektrik enerjisi tükettiği dönemde uygulanmakta olan ve birinci fıkrada kapsamı belirtilen tarifenin 1,5 katı ile çarpılarak, kaçak enerji tüketim bedeli hesaplanır ve bu bedel fatura edilir. (3) Tüketicinin aynı veya başka bir kullanım yerinde mükerrer kaçak elektrik enerjisi tükettiğinin tespiti edilmesi durumunda, kaçak elektrik enerjisi tüketiminin tespit edildiği tarihte yürürlükte olan ve birinci fıkrada kapsamı belirtilen tarifenin 2 katı göz önüne alınarak hesaplama yapılır. (4) Perakende satış sözleşmesi veya ikili anlaşması olmayanlara ilişkin kaçak elektrik enerjisi tüketimindeki hesaplamalar, ticarethane tüketici grubuna uygulanan birinci fıkrada kapsamı belirtilen tarife üzerinden yapılır. " şeklinde düzenlenmiştir.Dosya kapsamındaki bulgu ve belgeler bir bütün incelendiğinde ilgili mahalde E.P THY Madde 45 (1) c bendi kapsamında; son endeks okuma ile tutanak düzenlenmiş olması kaydıyla kontrol, mühürleme, kesme-bağlama, sayaç değiştirme işlemleri gibi, sayaç mahallinde dağıtım şirketince gerçekleştirilmiş olan en son işlem tarihi ile kaçak tespitinin yapıldığı tarihe kadar olan süredir ve bu süre 90 günü geçemez hükmü amirdir. Dosya kapsamında sunulan kaçak tahakkuk hesap bülteni ve kaçak/usulsüz elektrik kullanım tespit tutanakları göz önüne alındığında kaçak elektrik kullanımı başlangıcı ile alakalı doğru bulgu ve belge olmadığı anlaşılmıştır. Dolayısıyla ilgili kaçak elektrik kullanımı tespit tarihinden geriye doğru 90 gün olarak alınacaktır.E.P THY Madde 45 uyarınca ilgili kullanım █████/2023 tarihinden geriye doğru 90 gün olarak alınacaktır. █████/2023 tarihinden geriye doğru 90 gün hesaplandığında, başlangıç tarihi olan █████/2022 ve bitiş tarihi olan █████/2023 (her iki tarih de dahil) tarihleri arasında yer almaktadır. Bu dönem, █████/2022 tarihinde başlayıp █████/2023 tarihine kadar devam eden 90 günlük bir süreyi kapsar.Dosya kapsamındaki bulgu ve belgeler bir bütün incelendiğinde ilgili mahalde kaçak elektrik kullanımının direkt olarak sayaca müdahale ederek değil, sayacın ölçüm yapacağı değerin düşürülmesi yöntemiyle, diğer bir ifadeyle akım trafosu ile sayaç arasında bulunan 30-40 santimetre uzunluğunda kabloya müdahale edilerek yapıldığı tespit edilmiştir. Bu nedenle sayaç yönetmelik gereği laboratuvara gönderilmiş olsa bile herhangi bir uygunsuzluk tespiti yapılmasının mümkün olmayacağı anlaşılmıştır.E.P THY Madde 46 (1) bendi kapsamında kaçak elektrik enerjisi tükettiği tespit edilen tüketicinin, 44 üncü madde çerçevesinde hesaplanan tüketimi, dahil olduğu tüketici grubuna kaçak elektrik enerjisi tükettiği dönemde uygulanmakta olan ve birinci fıkrada kapsamı belirtilen tarifenin 1,5 katı ile çarpılarak, kaçak enerji tüketim bedeli hesaplanır ve bu bedel fatura edilir hükmü amirdir. Bu nedenle ilgili kullanım için elektrik birim fiyatları %50 artırılarak faturalandırma yapılması gerekmiştir.Tarafların iddia ve savunmaları, celp edilen tüm deliller, mahkememizce aldırılan kök ve ek raporlar ile tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde;Somut olayda ; █████/2023 tarihinde davalıya ait .... Hotel isimli mahalde, davacı kurumun kaçak ekipleri tarafından yapılan kontrollerde sayacın eksik ölçüm yapmasına sebebiyet vermek suretiyle kaçak elektrik kullanımına ilişkin borçlu şirket adına ..... seri nolu kaçak elektrik tutanağı tanzim edildiği, buna ilişkin düzenlenen kaçak elektrik tahakkukları ile ilgili olarak davalı aleyhine başlatılan Bakırköy ..... İcra Müdürlüğü'nün ..... E. Sayılı icra takip sayılı dosyasına davalı tarafından itiraz edilmesi üzerine, takibin durdurulduğu, olayın üzerinden geçen zaman göz önüne alınarak, mahalde keşif yapılma imkanı bulunmaması nedeniyle, dosyada mevcut delillerin değerlendirilmesi karşısında, düzenlenen kaçak elektrik tutanağı, delil niteliğine sahip olduğu anlaşılan ..... isimli ve ..... isimli videolar ile dosyadaki diğer bilgi ve belgeler ile, eksik ölçüm bulunduğu, doğru ölçüm yapılmasına engel olunduğu, hata veya müdahale olduğunun anlaşıldığı, açık ve kesin biçimde kaçak elektrik kullanımının tespit edildiği, perakende satış sözleşmesi veya ikili anlaşması mevcutken sayaçlara veya ölçü sistemine müdahale ederek, tüketimin doğru tespit edilmesini engellemek suretiyle, eksik veya hatalı ölçüm yapılması veya hiç ölçülmeden veya yasal şekilde tesis edilmemiş sayaçtan geçirilerek, mevzuata aykırı bir şekilde elektrik enerjisi tükettiği tespit edilen davalının kaçak elektrik enerjisi kullandığı, dosyaya sunulu aylık elektrik tüketim raporunun ölçülü ve denetime elverişli olduğu, aylık çekilen güçlerin ilgili mahalin kurulu gücü ve bağlantı gücüyle orantılı olduğu, kaçak elektrik tüketimi tespiti yapılan tarihten önce 4 adet, sonrasında ise 18 adet faturalandırma yapıldığı tüketimlerin dönemsel ve mevsimsel bazda artıp azaldığı, Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği 44. Maddesi'nin c bendi kapsamında, 42. Maddenin birinci fıkrasının (a) ve (c) bendi kapsamındaki kaçak olarak tüketilen elektrik enerjisi miktarı, tüm tüketiciler için öncelikle tüketimi doğru olarak kaydetmiş olan yasal şekilde tesis edilmiş sayaç değerlerine göre hesaplanacağı, bu nedenle kaçak elektrik kullanımı tespit edilen tarih aralığı olan ve kaçak tahakkuk hesap bülteninde belirtilen █████/2023-█████/2022 tarihinden öncesi ve sonrası için verilen elektrik kullanım değerlerine göre, aynı mahalde bulunan farklı firmaların kullanımları da çıkartılarak, hesap edilen ortalama tüketimin hesaplandığı, 22 aylık ortalama enerji tüketimi, 328266,16 kWh olacağı hesap edildiği, bu değerin aylık olarak 14921,20 kWh olacağı, günlük ise 497,373 kWh olacağı, Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği 45. Maddesinin 1/c bendi kapsamında, kaçak elektrik enerjisi tüketim miktarının hesaplanmasında ve faturalanmasında esas alınacak süre'nin kaçak elektrik kullanım tarihinden geriye doğru 90 gün olarak hesap edilmesi gerektiği, dosya kapsamında bunun aksini gösterir ilave bir tutanak, resmi evrak ve delil bulunmadığı, geriye dönük olarak daha fazla süreyi içeren ek tahakkuk yapma imkanı bulunmadığı, mahkememizce aldırılan ve hükme esas olarak alınan █████/2025 tarihli bilirkişi ek raporunun detaylı hesap edildiği üzere, kaçak elektrik fatura bedelinin toplam 300.086,74 TL olacağı, fatura bedellerine haksız fiil tarihinden itibaren faiz işletilemeyeceği (emsal İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi Esas No: █████████, Karar No: █████████ ) anlaşılmakla davanın kısmen kabulü ile, 300.086,74TL asıl alacak, 1.325,73TL yasal faiz, 238,63TL KDV olmak üzere toplam 301.651,10TL Bakırköy ..... İcra Dairesinin ..... Esas sayılı dosyası bakımından itirazın iptali ile takibin devamına, fazlaya ilişkin taleplerin reddine, alacağın likit ve belirlenebilir olması karşısında %20 icra inkar tazminatı olan 60.017,348TL 'nin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.HÜKÜM
: Yukarıda açıklanan nedenlerle;1-Davanın KISMEN KABULÜ İLE,300.086,74TL asıl alacak, 1.325,73TL yasal faiz, 238,63TL KDV olmak üzere toplam 301.651,10TL Bakırköy ..... İcra Dairesinin ..... Esas sayılı dosyası bakımından itirazın iptali ile takibin devamına, fazlaya ilişkin taleplerin reddine,%20 icra inkar tazminatı olan 60.017,348 TL 'nin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,2-Harçlar Kanunu gereğince alınması gerekli 20.605,79 TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,3-Davacı tarafından yapılan ayrıntısı UYAP'ta kayıtlı 15.745,00 TL posta masrafı, bilirkişi ücreti vb. giderler ile toplam harç gideri 20.605,79 TL olmak üzere toplam 36.350,79 TL yargılama giderinin davanın kabul red oranı nazara alınarak hesap edilen 4.289,40 TL'sinin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, bakiye miktarın davacının üzerinde bırakılmasına,4-HMK'nun 333. maddesi uyarınca yatırılan avanstan kullanılmayan gider avansının (iş bu kararın tebliğ gideri avanstan karşılanmak ve bu gider mahsup edilmek kaydıyla) kararın kesinleşmesinden sonra resen davacıya iadesine,5-Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden Yürürlükteki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesap edilen 48.264,18 TL avukatlık ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,6-HMK'nun 333. maddesi uyarınca davalı tarafından yatırılan avanstan kullanılmayan bakiye avansın kararın kesinleşmesinden sonra resen davalıya iadesine,7-Davalı kendisini vekille temsil ettirdiğinden Yürürlükteki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesap edilen 334.815,15 TL avukatlık ücretinin davacıdan tahsili ile davalıya ödenmesine,8-Arabuluculuk sonuç tutanağı tarihi itibariyle yürürlükte bulunan tarifeye göre tahakkuk eden 3.200,00-TL arabuluculuk ücretinin dava açılmasına sebebiyet vermesinden ötürü davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,Dair karar, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde HMK'nun 342.maddesi gereğince dilekçe ile mahkememize veya başka bir yer mahkemesine İstinaf kanun yolu harcı, tebliğ giderleri dahil olmak üzere tüm giderler ödenerek istinaf yolu açık olmak üzere taraf vekillerinin yüzüne karşı oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı █████/2025Başkan .....e-imzalıdırÜye .....e-imzalıdırÜye .....e-imzalıdırKatip .....e-imzalıdır