yargıtay 9. ceza dairesi, çocuğun cinsel istismarı suçunda ağır ceza mahkemesince verilen mahkumiyet kararını, usul ve delillerin hukuka uygunluğu gerekçesiyle oy birliğiyle onadı.

Yargıtay 9. Ceza Dairesi, çocuğun cinsel istismarı suçunda ağır ceza mahkemesince verilen mahkumiyet kararını, usul ve delillerin hukuka uygunluğu gerekçesiyle oy birliğiyle onadı.

Özet: Çocuğun cinsel istismarı suçundan bozma üzerine verilen mahkûmiyet hükmüne karşı sanık müdafilerinin olayın samimiyetsizliği, delil raporunun yetersizliği, mağdurun annesinin tepkisizliği ve suçlamanın evden çıkarma baskısı olduğu iddialarıyla yaptığı temyiz başvurusu, Yargıtay tarafından yapılan incelemede yargılama sürecinin ve delil değerlendirmesinin usul ve yasaya uygun olduğu, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin kesin verilere dayandığı tespit edilerek reddedilmiş ve ilk derece mahkemesinin sanık hakkındaki mahkûmiyet kararı oy birliğiyle onanmıştır.

9. Ceza Dairesi █████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi

SAYISI

: ████████ E., █████████ K.

SUÇ

: Çocuğun cinsel istismarı

HÜKÜM

: Mahkûmiyet

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Onama

İlk Derece Mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Sanık hakkında çocuğun cinsel istismarı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında, bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda, ... Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın atılı suçtan mahkumiyetine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık Müdafilerinin Temyiz İstekleri

Özetle sanığın olay gününü samimi bir şekilde anlattığına, hükme esas alınan raporun yetersiz olduğuna, katılan mağdurenin annesinin olayı gördüğü anda tepki vermediğine, taraflar arasında komşuluk ilişkisi bulunduğuna, sanığın evden çıkması için suç isnadının baskı aracı olarak kullanıldığına, sanığın beraatine karar verilmesine, aksi kanaatte olunması halinde ise lehe olan hususlar gözetilerek hüküm kurulması gerektiğine ilişkindir.

III. GEREKÇE

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle ... Ağır Ceza Mahkemesinin kararında sanık müdafileri tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

15.10.2024 tarihinde karar verildi.