Yargıtay 6. Ceza Dairesi, tehdit suçundan bozma sonrası kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz sebeplerinin reddiyle kararın oy birliğiyle onanmasına hükmetti.
Özet: Temyiz incelemesine konu olan dosyada, bir sanığın tehdit suçundan mahkûmiyetine dair yerel mahkeme kararının hukuka uygunluk denetimi yapılmış; sanık tarafından ileri sürülen temyiz nedenleri titizlikle değerlendirilmiş ve yargılama sürecinde herhangi bir usul veya esas hatası ya da hukuka aykırılık tespit edilememiştir; bu kapsamda, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu ve temyiz talebinin süresinde olduğu da gözetilerek, tebliğname görüşüyle paralel bir şekilde, yerel mahkemenin sanık hakkındaki mahkûmiyet hükmü oy birliğiyle onanmıştır.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI
: ████████ E., ████████ K.SUÇ
: TehditHÜKÜM
: MahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: OnamaSanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:Gebze 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 02.03.2023 tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,17.09.2025 tarihinde karar verildi.