yargıtay 11. ceza dairesi, nitelikli dolandırıcılık beraatini onarken, resmi belgede sahtecilik suçunda zamanaşımından düşme kararı vermiştir.

Yargıtay 11. Ceza Dairesi, nitelikli dolandırıcılık beraatini onarken, resmi belgede sahtecilik suçunda zamanaşımından düşme kararı vermiştir.

Özet: Yargıtay, ağır ceza mahkemesinin sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan verdiği beraat kararını, yüklenen suçun yasal unsurlarının oluşmaması gerekçesiyle oy birliğiyle onarken; resmi belgede sahtecilik suçuna ilişkin hükmü ise, sanık hakkında olağan dava zamanaşımının temyiz incelemesi sırasında dolduğunu belirterek bozmuş ve yeniden yargılama gerektirmeyen bu konuda kamu davasının düşmesine oy birliğiyle hükmetmiştir.

11. Ceza Dairesi ██████████ E. , ██████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ

:Ağır Ceza Mahkemesi

SAYISI

: ███████ E., ████████ K.

SUÇLAR

: Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik

HÜKÜMLER

: Beraat

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Düşme, onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Her ne kadar dosya içerisindeki belgelerin onaysız fotokopi olduğu görülmüş ise de; bu belgelerin UYAP sisteminde elektronik imza ile kayıtlı bulunması ve değiştirilmesinin mümkün olmaması, ayrıca asıllarının Dairemizin ██████████ Esas sayılı dosyasında mevcut olup bağlantı nedeniyle birlikte incelenmiş olması karşısında, bu durumun esasa etkili bir eksiklik teşkil etmediği değerlendirilmiştir.

A. Nitelikli Dolandırıcılık Suçu Yönünden;

Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilen ve değerlendirilen delillere, Mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan kanaat ve takdirine, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak dosya içeriğine uygun şekilde açıklanan gerekçeye göre; yüklenen suçun yasal unsurları itibarıyla oluşmadığı Mahkemece kabul ve takdir kılınmış olmakla, katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

B. Resmi Belgede Sahtecilik Suçu Yönünden

Sanığın eylemine uyan resmi belgede sahtecilik suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e maddesinde öngörülen olağan dava zamanaşımının, kesen son sebep olan 04.10.2012 tarihli sorgudan temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen olağan dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE, 15.09.2025 tarihinde karar verildi.