Cinsel taciz suçlamasıyla açılan davada sanık müdafiinin temyiz talebi reddedilerek, bölge adliye mahkemesi ek kararının Yargıtay 9. Ceza Dairesince oy birliğiyle onanması.
Özet: Cinsel taciz suçundan yargılanan sanık müdafiinin, müvekkilinin suçsuz olduğu ve beraatine karar verilmesi gerektiği yönündeki temyiz istemi, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından usul ve kanuna uygun olarak reddedildikten sonra, bu ret kararının hukuka uygun olduğu gerekçesiyle oy birliğiyle onanmış, böylece sanık müdafiinin temyiz başvurusu kesin olarak reddedilmiştir.
MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SUÇ
: Cinsel tacizTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: OnamaBölge Adliye Mahkemesince verilen ek karar temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:I. HUKUKÎ SÜREÇ... Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin, 03.07.2023 tarihli ek karar ile sanık müdafiinin temyiz isteminin 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 296/1. maddesi gereğince reddine karar verilmiştir.II. TEMYİZ SEBEPLERİSanık Müdafiinin Temyiz İstemiÖzetle sanığın mevcut delil durumuna göre suç işlemediğinin sabit olduğuna ve beraatine karar verilmesi gerektiğine, infazın durdurulması talebine ilişkindir.III. GEREKÇEGerekçesi gösterilmek suretiyle temyiz isteminin reddine dair verilen ek karar usul ve kanuna uygun olduğundan temyiz sebepleri yerinde görülmemiş, kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.IV. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenle ... Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin ek kararında hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafiinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 296/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİ İLE EK KARARIN ONANMASINA,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca ... Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,14.10.2025 tarihinde karar verildi.