nitelikli yağma davasında sanığın yokluğunda verilen hükmün usulüne uygun tebliğ edilmemesi ve gerekçeli temyiz süresi uyarısının eksikliği nedeniyle dosyanın iadesi.

Nitelikli yağma davasında sanığın yokluğunda verilen hükmün usulüne uygun tebliğ edilmemesi ve gerekçeli temyiz süresi uyarısının eksikliği nedeniyle dosyanın iadesi.

Özet: Nitelikli yağma suçundan verilen kararın sanıkların yokluğunda sadece müdafilerine tebliğ edilmesi ve tebligatta gerekçeli temyiz dilekçesinin yedi gün içinde sunulması gerektiğine dair yasal ihtarın bulunmaması nedeniyle, Yargıtay Ceza Genel Kurulu kararları doğrultusunda, kararın usulüne uygun olarak sanığa da tebliğ edilmesi, hem sanık hem de müdafiye, temyiz dilekçesi sunma süresi ve şartlarını içeren açık bir ihtar ile yeniden tebligat yapılması için dosyanın mahkemesine iadesine karar verilmiştir.

6. Ceza Dairesi ██████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SAYISI

: █████████ E., ████████ K.

SUÇ

: Nitelikli yağma

HÜKÜM

: Düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddi kararı

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Temyiz başvurularının esastan reddi ile hükmün onanması

Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesinin 28.02.2023 tarihli ve █████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararının suça sürüklenen çocuklar müdafilerinin temyizleri üzerine yapılan ön inceleme neticesinde;

Her ne kadar 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 11 inci maddesi uyarınca vekil ile takip edilen işlerde tebligatların vekile yapılması gerektiği gözetilerek sanık ... müdafine gerekçeli karar tebliğ edilmiş ise de; sanık ... müdafinin kararı temyiz etmediği, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 24.02.2022 tarihli ve ███████-573 Esas, ████████ sayılı Kararında "...sanığın ve müdafiisinin yokluğunda verilen hükmün müdafiiden başka, kamu davasının tarafı, süjesi, cezanın sorumlusu kısacası ilgilisi olan sanığa da ayrıca tebliğ edilmesi gerekmektedir. Burada yapılan tebliğin, kararın içeriği hakkında bilgi sahibi olmayı ve müdafiinin kusurlu davranışı ile kanun yolu başvuru süresini geçirmiş olması halinde eski hâle getirme imkânının bulunup bulunmadığının incelenerek koşullarının bulunması hâlinde eski hâle getirme talebinde bulunma imkânı amacı taşıdığından kanun yollarına başvurma süresinin müdafiiye yapılan tebligat ile başladığı kabul edilmelidir" şeklinde yer alan kabul dikkate alındığında, sanık ...'nın yokluğunda verilen kararın usulüne uygun şekilde sanığa da tebliğ edilmesi gerekmektedir.

Bunun yanında, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun, 17.03.2021 tarihli ve 2019/9.MD-554 Esas, ████████ Karar sayılı kararında ayrıntıları izah edildiği üzere, mahkeme kararında 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 295 inci maddesinin birinci fıkrasında yer alan, temyiz nedenlerini içeren dilekçenin sunulması için öngörülen yedi günlük süre ihtarında bulunulmadığı da gözetilerek gerekçeli kararın; "5271 sayılı Kanun'un 295 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca gerekçeli kararın tebliğinden itibaren yedi gün içinde temyiz nedenlerini bildirir gerekçeli temyiz dilekçesinin sunulması, aksi takdirde temyiz isteminin reddolunacağı" ihtarını içerir tebligat ile sanık ve müdafiine tebliğ edilmesi, sanık ve müdafiinin süresi içinde hükmü sebeplerini göstermek suretiyle gerekçeli olarak temyiz etmesi hâlinde temyiz dilekçeleri ve buna ilişkin düzenlenecek olan Ek Tebliğname ile birlikte, temyiz isteminde bulunmamaları hâlinde ise eklenecek tebellüğ belgesi ile birlikte yeniden Dairemize gönderilmesi için, dosyanın Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

17.09.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.