yargıtay 9. ceza dairesi, sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçundan verilen mahkûmiyet hükmünü onadı, her iki tarafın temyiz itirazları reddedildi.

Yargıtay 9. Ceza Dairesi, sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçundan verilen mahkûmiyet hükmünü onadı, her iki tarafın temyiz itirazları reddedildi.

Özet: İlk derece mahkemesince verilen, sanığın sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkumiyetine ilişkin kararın temyizi üzerine, üst mahkeme; sanık müdafiinin suç kastının bulunmadığı, olayın sübuta ermediği, yeterli delil olmadığı yönündeki itirazları ile katılan mağdure vekilinin cezanın artırılması talebi dahil tüm temyiz nedenlerini reddederek, yargılama sürecinde ve hükümde herhangi bir hukuka aykırılık tespit etmeyip, vicdani kanının dosya içeriğiyle uyumlu ve kesin verilere dayandığı gerekçesiyle oy birliğiyle hükmü onamıştır.

9. Ceza Dairesi █████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI

: ████████ E., █████████ K.

SUÇ

: Sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı

HÜKÜM

: Mahkûmiyet

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Onama

İlk Derece Mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Sanık hakkında sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda, ... Asliye Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın atılı suçtan mahkumiyetine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

A. Sanık Müdafiinin Temyiz İsteği

Özetle, sanığın suç kastının bulunmadığına, olayın sübuta ermediğine, katılan mağdureye dokunmadığına, sanığın sarhoş durumda olmadığına, iddianın iftira niteliğinde olduğuna, sanığın cezalandırılmasına yeter, her türlü şüpheden uzak, kesin delil elde edilmediğine ve hükmün sanık lehine bozulması gerekiğine ilişkindir.

B. Katılan Mağdure Vekilinin Temyiz İsteği

Özetle, delillerin hatalı olarak değerlendirildiğine ve sanığa daha fazla ceza verilmesi gerektiğine ilişkindir.

III. GEREKÇE

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... Asliye Ceza Mahkemesinin kararında sanık müdafii ile katılan mağdure vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

14.10.2025 tarihinde karar verildi.