İflas kararı verilmeksizin konkordato talebinin reddi sonrası kesinleşen Bölge Adliye Mahkemesi kararının temyiz edilememesi nedeniyle Yargıtayca temyiz isteminin reddi.
Özet: Bir şirketin konkordato talebi ilk derece mahkemesince iflas kararı verilmeksizin reddedildikten ve bu red kararına karşı yapılan istinaf başvurusu bölge adliye mahkemesince esastan reddedildikten sonra, yüksek mahkeme, İcra ve İflas Kanununun ilgili maddeleri gereğince kesin mühlet talebinin reddiyle iflasa karar verilmeyen hallerde bölge adliye mahkemesince verilen kararların kesin nitelikte olduğunu tespit ederek, temyiz isteminin reddine karar vermiştir. Bu karar, konkordato süreçlerinde bölge adliye mahkemesinin belirli durumlarda verdiği kararların temyiz edilemez olduğunu açıkça ortaya koymaktadır.
MAHKEMESİ: Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi
SAYISI
: █████████ E., █████████ K.İlk Derece Mahkemesince talep eden şirketin iflas kararı verilmeksizin konkordato talebinin reddine karar verilmiştir.İlk Derece Mahkemesi kararına karşı talep eden vekilince istinaf yoluna başvurulması üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.Bu karara karşı süresinde talep eden vekilince temyiz yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.İcra ve İflâs Kanunu (İİK) m. 288/1 maddesi atfı ile uygulanan İİK m. 293 gereğince, kesin mühlet talebinin reddi ile iflasa dair karar verilmeyen hâllerde istinaf incelemesi sonucunda Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararlar kesin olduğundan temyiz isteminin reddine karar vermek gerekmiştir.KARARSamsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesince verilen karar kesin nitelikte olduğundan talep eden vekilinin temyiz isteminin REDDİNE, peşin alınan temyiz harcın istek halinde talep edene iadesine, dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 11.11.2025 tarihinde oy birliği ile kesin olarak karar verildi.