Zorunlu dava arkadaşlığı bulunan adi ortaklıkta, iflastaki diğer ortağın temyize muvafakatinin usulüne uygun alınmaması nedeniyle dosyanın yerel mahkemeye geri çevrilmesine karar verilmiştir.
Özet: Belge, adi ortaklık ilişkisi nedeniyle zorunlu dava arkadaşı olan iki davacıdan birinin temyiz başvurusunu ele almaktadır; ortaklardan birinin iflas etmiş olması ve temyiz başvurusunu diğer ortağın yapmış olması nedeniyle, iflas müdürlüğüne gerekçeli kararın tebliğ edilmesine rağmen temyize muvafakat edip etmediği açıkça sorulmamıştır. Yüksek mahkeme, zorunlu dava arkadaşlığında kanun yollarına birlikte başvurulması veya diğer ortağın muvafakati gerektiği ilkesinden hareketle, dosyayı geri çevirerek, iflas müdürlüğüne, diğer ortağın yaptığı temyize muvafakat edip etmediğinin iki haftalık kesin süre içinde bildirilmesi ve aksi takdirde temyizin incelenemeyeceği şerhiyle birlikte gerekçeli kararın yeniden tebliğ edilmesi, ardından muvafakat belgesi eklenerek dosyanın tekrar temyiz incelemesi için gönderilmesi talimatını vermiştir.
MAHKEMESİ: Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi
SAYISI
: █████████ E., ████████ K.Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar vekili tarafından duruşma istemli temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, 11.11.2025 tarihinde duruşma yapılmasına ve duruşma gününün taraflara davetiye ile bildirilmesine karar verilmiştir.Belli edilen günde davacı ... İnş. .... Tah. Ltd. Şti. vekili Avukat ... ile davalı ... vekili Avukat ...'un gelmeleriyle duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için uygun görülen saatte Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlenerek dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:Adi ortaklardan her biri arasında zorunlu dava arkadaşlığı bulunmakta olup, kararı birlikte temyiz etmeleri gerekir. Adi ortaklardan birinin yaptığı temyize diğerinin muvafakat etmemesi halinde, temyiz isteminin incelenmesi mümkün değildir.Dosya arasında bulunan Diyarbakır İcra Dairesinin (2018/3 İflas) yazılarında, davacılardan ... İnş. Gıd. .... .... Ltd. Şti. hakkında Diyarbakır 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 24.12.2018 tarihli, ████████ Esas, █████████ Karar sayılı iflas kararı verildiği, bu kararın kesinleştiği ve ikinci alacaklılar toplantısında müflis hakkındaki tasfiyenin adi tasfiye usulüyle iflas müdürlüğünce yapılmasına karar verildiği anlaşılmıştır.Davacı şirketler arasında adi ortaklık ilişkisi olup, bu sebeple mecburi dava arkadaşı olduklarından kanun yollarına karşı birlikte başvurmaları gerekir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı adi ortaklarından ... İnş. .... Taah.. Ltd. Şti. tarafından temyiz edilmiş, Dairemizin 24.03.2025 tarihli geri çevirme kararı üzerine, diğer adi ortak ... İnş. Gıd. .... .... Ltd. Şti.'yi temsil eden iflas müdürlüğüne gerekçeli karar tebliği edilmiş ise de temyize muvafakat edip etmediği meşruhatlı davetiye ile sorulmamıştır.Bu durumda, davalı ... İnş. Gıd. .... ....Ltd. Şti. adına iflas müdürlüğüne, diğer adi ortak ... İnş. .... Taah.. Ltd. Şti. vekili tarafından yapılan temyize muvafakat edilip edilmediği, iki haftalık kesin sürede muvafakat edilmediği takdirde, temyiz isteminin incelenemeyeceğine dair meşruhatlı davetiye ile birlikte gerekçeli karar yeniden tebliğ edilerek, temyiz sürenin geçmesi beklendikten sonra ve sunulması halinde muvafakat belgesi eklenerek, temyiz incelenmesi yapılmak üzere, dosyanın Dairemize gönderilmesi gerekmektedir.KARARYukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,11.11.2025 tarihinde oy birliği ile karar verildi.