Çocuğun cinsel istismarı suçunda Yargıtay 9. Ceza Dairesi, bölge adliye mahkemesince verilen mahkumiyet kararının hem iddia hem savunma temyizlerini reddederek hukuka uygunluğunu teyit etti.
Özet: Yüksek Mahkeme, çocuğun cinsel istismarı suçundan bölge adliye mahkemesince mahkum edilen suça sürüklenen çocuk hakkındaki kararı temyiz eden katılan bakanlık vekilinin cebirle işleme ve üst sınırdan ceza talepleri ile suça sürüklenen çocuk müdafiinin beraat taleplerini inceleyerek, yargılama sürecinde usul ve kanuna aykırılık bulunmadığı, eylemin suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğinin sabit olduğu ve hükmün hukuka uygun olduğu gerekçesiyle temyiz istemlerinin esastan reddine ve mahkumiyet kararının onanmasına oy birliğiyle karar vermiştir.
MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SAYISI
: █████████ E., ████████ K.SUÇ
: Çocuğun cinsel istismarıHÜKÜM
: MahkumiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: OnamaBölge Adliye Mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:I. HUKUKİ SÜREÇSuça sürüklenen çocuk hakkında çocuğun cinsel istismarı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda, Bölge Adliye Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde suça sürüklenen çocuğun atılı suçtan mahkumiyetine karar verilmiştir.II. TEMYİZ SEBEPLERİA. Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İstemiÖzete, tüm dosya kapsamı birlikte incelendiğinde suça sürüklenen çocuğun eylemini cebirle işlediğine ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 103/4. maddesinin uygulanması gerektiğine, üst sınırdan hüküm kurulmaması ile takdiri indirim maddesinin uygulanmasının usul ve kanuna aykırılık teşkil ettiğine ilişkindir.B. Suça Sürüklenen Çocuk Müdafiinin Temyiz İstemiÖzetle, atılı suçun maddi ve manevi unsurlarının oluşmadığına, suça sürüklenen çocuk hakkında beraat hükmü kurulması gerektiğine ilişkindir.III. GEREKÇE5271 sayılı Kanun'un 2 88... . maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanun'un 289. maddesinde sayılı hukuka kesin aykırılık halleri ve temyiz dilekçelerinde belirtilen nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin suça sürüklenen çocuk tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.IV. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenle ... Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesi kararında katılan Bakanlık vekili ile suça sürüklenen çocuk müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesiyle sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca ... Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,14.10.2025 tarihinde karar verildi.