yargıtay 9. ceza dairesi, yerel mahkemenin sarkıntılık suretiyle cinsel saldırı suçundan verdiği beraat kararını, kanuni zamanaşımı süresinin dolması nedeniyle kamu davasının düşmesi için bozdu.

Yargıtay 9. Ceza Dairesi, yerel mahkemenin sarkıntılık suretiyle cinsel saldırı suçundan verdiği beraat kararını, kanuni zamanaşımı süresinin dolması nedeniyle kamu davasının düşmesi için bozdu.

Özet: Sanık hakkında sarkıntılık suretiyle cinsel saldırı suçundan açılan kamu davasında ilk derece mahkemesince beraat kararı verilmiş, ancak temyiz incelemesi sonucunda, suç için öngörülen 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin davanın son kesme işleminden itibaren temyiz tarihi itibarıyla dolmuş olduğu anlaşıldığından, yerel mahkeme hükmü bozulmuş olsa da, yeniden yargılama yapılmaksızın sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar verilmiştir.

9. Ceza Dairesi ██████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI

: ████████ E., ████████ K.

SUÇ

: Sarkıntılık suretiyle cinsel saldırı

HÜKÜM

: Beraat

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Onama

İlk Derece Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi.

Katılan vekilinin kanunen talepte bulunma hakkı bulunmadığından, vaki duruşmalı inceleme isteğinin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Sanık hakkında sarkıntılık suretiyle cinsel saldırı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, ... Asliye Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın atılı suçtan beraatine karar verilmiştir.

II. GEREKÇE

1.Sanığın yargılama konusu eylemi için, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 102/1-2. cümlesi uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre aynı Kanun’un 66/1-e maddesi gereği 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmıştır.

2. 5237 sayılı Kanun’un 67/2-a maddesi uyarınca zamanaşımı süresini kesen son işlemin 17.12.2015 tarihli sorgusu olduğu ve bu tarihten, temyiz incelemesi tarihine kadar, 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir.

III. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle .... Asliye Ceza Mahkemesinin kararına yönelik katılan vekilinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün 1412 sayılı Kanun’un 321. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 223/8. maddesi gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

14.10.2025 tarihinde karar verildi.