Yargıtay 9. Ceza Dairesinden cinsel taciz mahkumiyetinin onanması, tehdit ve hakaret suçlarına dair temyiz başvurularının usulen reddi kararı.
Özet: Yargıtay, sanığın cinsel taciz, tehdit ve hakaret suçlarından mahkumiyetine ilişkin hükümlerin temyiz incelemesinde, tehdit ve hakaret suçları yönünden istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararları kanuni sınırlamalar gereği temyiz edilemez bulurken, cinsel taciz suçu yönünden Bölge Adliye Mahkemesinin mahkumiyet hükmünü usul ve esasa uygun bularak onamış, ayrıca katılan Bakanlık vekilinin cezayı artırma ve vekalet ücreti taleplerini ise reddetmiştir.
MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SAYISI
: ████████ E., █████████ KSUÇLAR
: Cinsel taciz, tehdit, hakaretHÜKÜMLER
: Mahkumiyet, istinaf başvurusunun esastan reddiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: Ret, onama, düzelterek onamaBölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:I. HUKUKÎ SÜREÇSanık hakkında cinsel taciz, tehdit ve hakaret suçlarını işlediği iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, ... Asliye Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın atılı suçlardan mahkumiyetine dair hükümlerin istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun kabulüne karar verilerek 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-g maddesi uyarınca duruşmalı yapılan inceleme neticesinde cinsel taciz suçu yönünden aynı Kanun’un 280/2. maddesi uyarınca İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılması ile sanığın atılı suç yönünden mahkumiyetine, hakaret ve tehdit suçları yönünden ise istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun'un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.II. TEMYİZ SEBEPLERİA. Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İstemiÖzetle sanığın cinsel taciz suçundan üst sınırdan cezalandırılmasına ve katılan Bakanlık lehine vekalet ücreti takdir edilmesi gerektiğine ilişkindir.B. Sanığın Temyiz İstemiÖzetle şikayetçinin beyanlarının asılsız olduğuna dolayısıyla atılı suçlar yönünden hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir.III. GEREKÇEA. Tehdit ve Hakaret Suçlarından Kurulan Hükümler Yönünden5271 sayılı Kanun'un 286/2-a maddesinde yer verilen “İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adlî para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçların, aynı Kanun’un 286/3. maddesi kapsamında da bulunmadığı nazara alındığında hükümlerin temyizinin mümkün olmadığı anlaşılmıştır.B. Cinsel Taciz Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden1. 5271 sayılı Kanun'un 2 88... . maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanun'un 289. maddesinde sayılı hukuka kesin aykırılık halleri ve temyiz dilekçelerinde belirtilen nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.2. 5271 sayılı Kanun'un 237 ve devamı maddelerindeki katılma hakkına ilişkin suçtan zarar görme şartının katılan Bakanlık için söz konusu olmadığı ve Devletin kanundan kaynaklanan koruma yükümlülüğünü yerine getirdiği nazara alınarak katılan Bakanlık vekilinin vekalet ücretine yönelik temyiz istemi yerinde bulunmamıştır.IV. KARARA. Tehdit ve Hakaret Suçlarından Kurulan Hükümler YönündenGerekçenin (A) bölümünde açıklanan nedenlerle sanığın vaki temyiz isteminin 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,B. Cinsel Taciz Suçundan Kurulan Hüküm YönündenGerekçenin (B) bölümünde açıklanan nedenle ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin kararında sanık ... Bakanlık vekilince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesiyle sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca ... Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,14.10.2025 tarihinde karar verildi.