Yargıtay 9. Ceza Dairesi, asliye ceza mahkemesinin sanık hakkında sarkıntılık suretiyle cinsel saldırı mahkumiyetini, suç vasfında yanılarak eylemin boyutunu aşması sebebiyle bozdu.
Özet: Asliye ceza mahkemesi tarafından sanık hakkında sarkıntılık suretiyle cinsel saldırı suçundan verilen mahkumiyet hükmü, sanık müdafiinin katılan beyanlarındaki çelişkiler ve müvekkilinin suçu işlemediği yönündeki temyiz itirazları üzerine incelenmiş; olay günü sanığın katılana sarılma, onu kapıya kadar götürme, arkadan sarılma ve yüzünden öpmeye teşebbüs ederek dudaklarının değmesi şeklinde gerçekleşen eyleminin sarkıntılık boyutunu aşarak daha ağır bir cinsel saldırı suçu teşkil ettiği, dolayısıyla ilk derece mahkemesinin suç vasfının tayininde yanılgıya düştüğü kanaatine varılarak, ceza miktarı yönünden kazanılmış hak saklı kalmak kaydıyla hükmün bozulmasına karar verilmiştir.

MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI
: 2016/1 E., ████████ K.SUÇ
: Sarkıntılık suretiyle cinsel saldırıHÜKÜM
: MahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: Onamaİlk Derece Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi.Şikayetçi tarafından katılma talebinde bulunulduğu halde bu hususta karar verilmediği anlaşılmakla, şikayetçinin 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 237/2. maddesi uyarınca davaya katılmasına karar verilmekle gereği düşünüldü:I. HUKUKÎ SÜREÇSanık hakkında cinsel saldırı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, ... Asliye Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın sarkıntılık suretiyle cinsel saldırı suçundan mahkumiyetine karar verilmiştir.II. TEMYİZ SEBEPLERİSanık Müdafiinin Temyiz İsteğiÖzetle, katılan beyanlarının çelişkili olduğuna, sanığın üzerine atılı suçu işlemediğine, usul ve kanuna aykırı kararın bozulması talebine ilişkindir.III. GEREKÇEOlay günü sanığın katılan ile odada bulundukları esnada, katılana sarılarak bulunduğu odanın dış kapısının önüne kadar götürdüğü, katılan kendini çektiği sırada bu defa da arkadan sarıldığı, katılanın sanıktan kurtulmak için hamle yaptığı ancak başarılı olamadığı, sanığın katılanı kendi yüzüne doğru tekrar çevirerek yüzünden öpmeye çalıştığı ve sanığın dudaklarının katılanın yüzüne birkaç kez değdiği şeklinde sübuta eren eyleminin sarkıntılık boyutunu aştığı gözetilip, buna göre mahkumiyetine karar verilmesi gerekirken suç vasfının tayininde yanılgıya düşülerek sarkıntılık suretiyle cinsel saldırı suçundan hüküm kurulması hukuka aykırı bulunmuştur.IV. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenle Görele Asliye Ceza Mahkemesinin kararına yönelik sanık müdafiinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden ceza miktarı itibariyle kazanılmış hakkı saklı kalmak kaydıyla hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 3 21... . maddeleri gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,14.10.2025 tarihinde karar verildi.