Yargıtay, reşit olmayanla cinsel ilişki davasında mağdure vekilinin temyiz isteminin reddi yönündeki bölge adliye mahkemesi ek kararının onanmasına hükmetti.
Özet: Reşit olmayanla cinsel ilişki suçuna ilişkin davada, katılan mağdure vekilinin, sanık hakkında verilen beraat kararının hatalı olduğu ve cezalandırılması gerektiği yönündeki temyiz başvurusu, Bölge Adliye Mahkemesinin bu temyiz talebini usul ve kanuna uygun şekilde reddeden ek kararının Yargıtay tarafından hukuka uygun bulunması nedeniyle reddedilmiş ve Bölge Adliye Mahkemesinin ek kararı onanmıştır.
MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SUÇ
: Reşit olmayanla cinsel ilişkiKARAR
: Temyiz isteminin reddiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: OnamaBölge Adliye Mahkemesince verilen ek karar temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:I. HUKUKÎ SÜREÇKayseri Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin 18.07.2023 tarihli ek kararı ile katılan mağdure vekilinin temyiz isteminin 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 296/1. maddesi gereğince reddine karar verilmiştir.II. TEMYİZ SEBEPLERİKatılan Mağdure Vekilinin Temyiz İstemiSanığa ceza verilmesi gerekirken hakkında beraat kararı verilmesinin usul ve kanuna aykırı olduğuna, temyiz talebinin reddine dair ek kararın bozulması talebine ilişkindir.III. GEREKÇEGerekçesi gösterilmek suretiyle temyiz isteminin reddine dair verilen ek karar usul ve kanuna uygun olduğundan temyiz sebepleri yerinde görülmemiş, kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.IV. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenle ... Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin ek kararında hukuka aykırılık görülmediğinden katılan mağdure vekilinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 296/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİ İLE EK KARARIN ONANMASINA,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304/1. maddesi uyarınca ... Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,14.10.2025 tarihinde karar verildi.