sanığın çocuğun cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından mahkumiyetine ilişkin hükümler, mağdurun yaşına dair hata hükümlerinin incelenmemesi ve eylemin sarkıntılık sınırını aşması nedeniyle yargıtay tarafından bozulmuştur.

Sanığın çocuğun cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından mahkumiyetine ilişkin hükümler, mağdurun yaşına dair hata hükümlerinin incelenmemesi ve eylemin sarkıntılık sınırını aşması nedeniyle Yargıtay tarafından bozulmuştur.

Özet: Ağır Ceza Mahkemesinin sanık hakkında çocuğun cinsel istismarı (sarkıntılık) ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından verdiği mahkumiyet kararı, mağdurenin yaşına ilişkin sanığın hataya düştüğü yönündeki savunmasının Türk Ceza Kanunu 30. maddesi kapsamında değerlendirilmemesiyle eksik gerekçeli bulunmuştur; ayrıca, sanığın eylemlerinin (dudaktan öpme ve boynu emerek morartma) sarkıntılık boyutunu aşıp çocuğun cinsel istismarı suçunun daha ağır nitelikli halini oluşturduğu gözetilmeksizin eksik ceza tayin edilmesi nedeniyle oybirliğiyle bozulmuştur.

9. Ceza Dairesi █████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi

SAYISI

: ████████ E., ███████ K.

SUÇLAR

: Sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma

HÜKÜMLER

: Mahkumiyet

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Bozma

İlk Derece Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Sanık hakkında çocuğun cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarını işlediği iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, ... Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından mahkumiyetine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık Müdafiinin Temyiz İsteği

Özetle, katılan mağdurenin kemik yaşının tespitinin gerektiğine, eksik inceleme ile hüküm tesis edildiğine, katılan mağdurenin yaşını on yedi olarak söylediğine ve fiziksel görünümünün de buna uygun olduğuna, rıza ile gerçekleşen eylemler yönünden sanığın beraatine karar verilmesi gerektiğine ve dilekçesinde yer alan diğer hususlarla hükümlerin bozulması talebine ilişkindir.

III. GEREKÇE

1.Sanığın aşamalarda bir ay kadar önce tanıştığı katılan mağdurenin kendisine on yedi yaşında olduğunu söylediği savunması, katılan mağdurenin kovuşturmada ilk tanıştıklarında sanığa on yedi yaşında olduğunu söylediğine dair beyanı ve tüm dosya içeriği nazara alındığında, olayda 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 30. maddesinde düzenlenen hata hükümlerinin uygulama koşullarının bulunup bulunmadığı tartışıldıktan sonra hükme varılması gerekirken bu konuda herhangi bir değerlendirme yapılmaksızın eksik gerekçe ile yazılı şekilde mahkumiyet hükümleri kurulması,

2.Kabule göre de; katılan mağdurenin aşamalardaki samimi beyanları, sanığın ikrarı ve tüm dosya içeriği nazara alındığında sanığın, olay günü katılan mağdurenin dudaklarından öpüp boynunu morartarak emmesi şeklinde sübuta eren eyleminin sarkıntılık boyutunu aştığı bu nedenle sanığın eyleminin 5237 sayılı Kanun'un 103/1. maddesi kapsamında çocuğun cinsel istismarı suçunu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkumiyet hükmü kurulması suretiyle eksik ceza tayini hukuka aykırı bulunmuştur.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... Ağır Ceza Mahkemesinin, kararına yönelik sanık müdafiinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden ceza miktarı itibariyle kazanılmış hakkı saklı kalmak kaydıyla hükümlerin, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 3 21... . maddeleri gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

14.10.2025 tarihinde karar verildi.