İş yerinde silahlı ve birden fazla kişiyle yağma suçundan sanıkların ilk derece beraat kararının istinaf ve Yargıtay tarafından şüpheden yararlanarak onanması.
Özet: Sanıklar hakkında silahla, birden fazla kişi ile birlikte iş yerinde yağma suçundan açılan davada, ilk derece mahkemesinin beraat kararı vermesi ve katılan vekilinin istinaf ile temyiz başvurularına rağmen, Yargıtay tarafından yargılama sürecindeki delillerin atılı suçu işlediklerine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı nitelikte olmadığı kanaatiyle, şüphenin sanıklar lehine değerlendirilmesi sonucu, usul ve yasaya aykırılık görülmediğinden, temyiz isteminin esastan reddi ile beraat hükümleri oy birliğiyle onanmıştır.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI
: █████████ E., █████████ K.SUÇ
: Silahla, birden fazla kişi ile birlikte iş yerinde yağmaHÜKÜM
: İstinaf başvurusunun esastan reddi kararıTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: Temyiz başvurusunun esastan reddi ile hükmün onanmasıYapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:I. HUKUKİ SÜREÇA. İlk Dereceİzmir 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 16.02.2023 tarihli ve ████████ Esas, ███████Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında nitelikli yağma suçundan beraat kararı verilmiştir.B. İstinafİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 05.04.2023 tarihli ve ███████ 77... /1282 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik katılan ... vekilinin istinaf başvurusunun, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a. ilk cümle uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.II. TEMYİZA. Temyiz SebepleriKatılan Vekilinin Temyiz İstemiDosyadaki delillerin yanlış değerlendirilmiş olduğu, sanıklar hakkında atılı suçtan ceza verilmesi gerekirken beraat kararı verilmesinin usul ve yasaya aykırılık teşkil ettiğinden haksız kararın bozulması gerektiğine ilişkindir.B. Değerlendirme ve GerekçeYargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, sanıkların üzerlerine atılı suçu işlediklerine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığından şüphe sanıklar lehine değerlendirilerek atılı suçtan beraat kararı verilmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden, ileri sürülen temyiz nedenlerinin incelenmesinde hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır.III. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenle, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin kararında, katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ile re’sen incelenmesi gereken konular yönünden 5271 sayılı Kanun'un 288 inci ve 289 uncu maddeleri kapsamında yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ayrı ayrı ONANMASINA,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca İzmir 3. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,17.09.2025 tarihinde karar verildi.