Asliye Ticaret Mahkemesi, vinç kazasında %100 kusurlu tespit edilen davalıdan kasko sigorta şirketinin sigortalısına ödediği zararın rücuen tahsili talepli itirazın iptali davası hakkında karar verdi.
Özet: Bir kasko sigorta şirketinin, sigortalısına ödediği 22.000 TL hasar bedelini, zincir halatının kopmasıyla sigortalı araca zarar veren ve bilirkişi raporlarına göre %100 kusurlu bulunan vinç sahibinden rücuen tahsil etmek amacıyla başlattığı icra takibine yapılan itirazın iptali davasında, şirketin sigortalısının halefi olarak haksız fiilden doğan zararı talep etme hakkının bulunduğu ve ödenen bedelin makul olduğu tespit edilerek davanın kabulü yönünde gerekçe oluşturulmuştur.
T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ████████ Esas - ████████
T.C....10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINAGEREKÇELİ KARARESAS NO
: ████████ EsasKARAR NO
: ████████HAKİM
: ....KATİP
:......DAVACI
: ......VEKİLİ
: Av. ...DAVALI
: .....VEKİLİ
: Av......İHBAR OLUNAN
: ....DAVA
: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)DAVA TARİHİ
: █████/2024KARAR TARİHİ
: █████/2025KARAR YAZIM TARİHİ
: █████/2025Mahkememize açılan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda;DAVA
:Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, 08.10. 2022 tarihinde ... plakalı Vinç'in zincir halat kısmının kopması nedeniyle, davacı şirket nezdinde Kasko Sigortalı ... plakalı aracın zarar görmüş olduğunu, davacı sigorta şirketi tarafından Kasko Sigortalısı araç için ödenen 22.000,00 TL'nin davalıdan rücu edildiği ancak davalı tarafından takibe itiraz edildiği belirtilerek, haksız yere yapılan itirazın iptali ile takibin 22.905,92 TL üzerinden devamına ve de %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesi talep ve dava etmiştir.CEVAP
:Davalı vekili, cevap dilekçesinde özetle, davalı tarafından kullanılan ... plakalı Vinç'in zincir halat kısmının kopması neticesinde .... plakalı araca zarar verdiğinin iddia edildiğini, davalıya ait aracın sigorta şirketinin de ihbar edilerek davaya dahil edilmesinin gerektiği belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.DELİLLER
:..... Esas sayılı takip dosyası istenilerek incelenmiş ve sureti dosyaya kazandırılmıştır..... plakalı aracın hasar dosyası, eksper raporu, poliçe ve ödeme belgeleri istenilerek dosyaya kazandırılmıştır.Tüm dosya kapsamı ve ön inceleme duruşmasında belirlenen uyuşmazlık konuları hakkında makine mühendisi bilirkişisinden alınan █████/2024 tarihli bilirkişi raporunda özetle, .... plakalı VİNÇ'i kazanının meydana gelmesinde davalı ....'ın 100 oranında kusurlu olacağını, mevcut dosya içindeki bilgi ve belgelere göre davacıya Kasko sigortalı ...... plakalı araç sürücüsüne izafe edilecek herhangi bir kural ihlali olmamakla, davacıya ait .... plakalı araç sürücüsünün kazanın meydana gelmesinde kusursuz olacağını, denetime elverişli rapor hazırlayabilmem için .... plakalı araç hasar giderimini eksiksiz belirtir eksper raporu ile davacı şirket tarafından yapılan ödemeye ilişkin belgenin fiziki olarak dosyaya kazandırılması gerektiği yönünde görüş ve kanaatini bildirmiştir.Bilirkişi kök raporunda belirtilen eksik hususlar ikmal edilerek, dosya önceki makine mühendisi bilirkişiye tevdi edilerek, alınan █████/2025 tarihli bilirkişi ek raporunda özetle;.... plakalı Vinç kullanıcısının kazanının meydana gelmesinde % 100 oranında kusurlu olacağını, mevcut dosya içindeki bilgi ve belgelere göre davacıya Kasko sigortalı ..... plakalı araç sürücüsüne izafe edilecek herhangi bir kural ihlali olmamakla, davacıya ait .... plakalı ROMORK sürücüsünün kazanın meydana gelmesinde kusursuz olacağını, davacıya Kasko Sigortalı ..... plakalı RÖMORK hasar tutarının 22.000,00 TL olduğu ve davalının Ödemiş olduğu bu bedeli sigortalısının halefi olarak █████/2022 olan ödeme tarihinden icra takip tarihine kadar işlemiş faizi ile birlikte talep edilebileceği yönünde görüş ve kanaatini bildirmiştir.DELİL DEĞERLENDİRME VE HUKUKİ GEREKÇE
:Dava, Kasko sigorta şirketinin sigortalısına ödediği bedelin rücusu için başlattığı takibe yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminat davasıdır.Uyuşmazlık, Kasko sigorta şirketinin sigortalısına ödediği bedelin yerinde olup olmadığı, davacının davalıya rücu hakkının olup olmadığı, icra takip tarihi itibari ile alacaklı olduğu miktarın ne kadar olduğu hususundadır..... Plakalı davalıya ait vincin zincir ve halat kısmının kopması nedeni ile vincin yan tarafından bulunan davacı şirketin kaskolusu olan .... plakalı aracın kasa kısmına ön bagaj sol kısmına sol kasa kapaklarına önden 3. Kapağa, sol kısmındaki kasa kapaklarını tutan babalara zarar verdiği dosya kapsamındaki hasar tutanakları ve bilirkişi raporu ile tespit edildiği, yine alınan bilirkişi raporuna göre zararın meydana gelmesinde vincin sahibi davalı ...'nın %100 kusurlu olduğu yine alınan rapora göre eksper raporunda belirtilen 22.000 TL'lik zararın hasar giderimi için makul bir fiyat olduğu tespit edilmiştir.Dosya içerisinde bulunan genişletilmiş kasko poliçesi kapsamında davacı şirketin sigortalısının aracında meydana gelen zarardan dolayı kasko poliçesi gereği sorumluluğu olduğu ve meydana gelen hasar nedeni ile sigortalısına ödeme yaptığı, yaptığı ödeme nedeni ile onun halefi olduğu, haksız fiil hükümleri gereği meydana gelen zarar nedeni ile zarara neden olan vincin sahibinden ödediği bedeli ve ödediği tarihten itibaren işlemiş faizi istemekte haklı olduğundan ( ödeme tarihi olan █████/2022 - takip tarihi █████/2023 arasında 203 gün için %9 faiz oranı üzerinde hesaplanan 1.101,21 TL olup takip talebinde 905,92 TL talep olmakla taleple bağlı kalnıarak) icra takibine yapılan haksız itirazın reddine karar verilmiştir. Alacak likit ve belirlenebilir olmadığından icra inkar tazminatının reddine karar verilmiştir.HÜKÜM
:Yukarıda açıklanan nedenlere, kararın dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, dosyadaki kanıtlara göre;Davanın KABULÜNE;1.-...... esas sayılı dosyasında davalı tarafından yapılan itirazın iptali ile takibin kaldığı yerden (takip talebinde talep edilen faiz oranı üzerinden) aynen devamına,1.a-İcra İnkar tazminat talebinin reddine,2.-492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince, alınması gereken 1.564,70 TL nispi karar ve ilam harcından peşin alınan 427,60 TL harcın mahsubu ile noksan olan 1.137,10 TL'nin davalıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,3.-Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca, davacı yararına hesaplanan 22.905,92 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak, kendisini vekil ile temsil ettiren davacıya verilmesine,4.-Arabuluculuk aşamasında harcanan 3.600,00 TL giderin davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,5.-Davacı tarafça yatırılan 427,60 TL başvurma harcı, 427,60 TL peşin harç olmak üzere toplamı 855,20 TL'nin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,6.-Davacı tarafından yapılan 5.350,00 TL tebligat/posta/müzekkere masrafı ve bilirkişi ücreti yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,7.-Taraflarca yatırılan gider ve delil avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde ve talep halinde taraflara iadesine,Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda, dava değeri istinaf kesinlik sınırı altında kaldığından kesin olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. █████/2025Katip ....e-imzalıdır.Hakim .......e-imzalıdır.*Bu belge 5070 sayılı Yasa hükümlerine göre elektronik olarak imzalanmıştır.