yargıtay 6. ceza dairesi, nitelikli yağma ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarında savunma hakkı ihlali nedeniyle istinaf kararını bozmuştur.

Yargıtay 6. Ceza Dairesi, nitelikli yağma ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarında savunma hakkı ihlali nedeniyle istinaf kararını bozmuştur.

Özet: Sanıklar hakkında nitelikli yağma ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerine karşı yapılan istinaf başvurularının esastan reddedilmesi sonrasında, temyiz incelemesinde, ilk derece mahkemesince bir sanığın müdafiinin yokluğunda karar verilmesiyle savunma hakkının kısıtlandığı tespit edilmiştir; bu önemli usuli hukuka aykırılık nedeniyle, istinaf mahkemesinin kararı başkaca yönleri incelenmeksizin oy birliğiyle bozulmuş ve dosya yeniden yargılama yapılmak üzere ilk derece mahkemesine gönderilmiştir.

6. Ceza Dairesi ██████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SAYISI

: █████████ E., ████████ K.

SUÇLAR

: Nitelikli yağma, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma

HÜKÜM

: İstinaf başvurularının esastan reddi kararı

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Bozma

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ

A. İlk Derece

Kırıkkale 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 16.11.2022 tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararı ile sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkında, nitelikli yağma suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 149/1a-c, 168/3, maddeleri uyarınca ayrı ayrı 6 yıl hapis; sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan 5237 sayılı Kanun'un 109/2, 109/3a-b maddeleri uyarınca ayrı ayrı 6 yıl hapis cezası ile cezalandırılmalarına, karar verilmiştir.

B. İstinaf

Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesinin, 28.02.2023 tarihli ve █████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik sanıklar müdafilerinin istinaf başvurularının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. GEREKÇE

16.11.2022 günlü kararın açıklandığı oturumda sanık ... müdafiinin yokluğunda karar verildiğinin anlaşılması karşısında; sanık ...'e yüklenen 5237 sayılı Kanun'un 149/1-a-c maddesinde öngörülen nitelikli yağma suçunun gerektirdiği cezanın alt sınırı dikkate alınarak, 5271 sayılı Kanun'un 150/3, 151/1, 188/1 ve 289/1-e maddelerine aykırı şekilde sanık müdafii hazır bulundurulmadan karar verilmek suretiyle savunma hakkının kısıtlanmış olması, hukuka aykırı bulunmuştur.

III. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle başkaca yönleri incelenmeyen Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesinin kararının, öncelikle bu nedenle 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2-a maddesi uyarınca Kırıkkale 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,

16.09.2025 tarihinde karar verildi.