Yargıtay 9. Ceza Dairesi, çocuğun cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetten yoksun kılma suçlarından bozma sonrası verilen mahkumiyet kararını oybirliğiyle onadı.
Özet: Çocuğun cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından mahkum olan sanığın, mağduru para vaadiyle evine götürüp kucağında zorla tutarak cinsel içerikli eylemlerde bulunduğu sabit görülen olayda, bakanlık vekilinin ceza miktarının artırılması talebi ile sanık müdafiinin eksik inceleme ve çelişkili mağdur beyanına dayanıldığı iddialarıyla yapılan temyiz başvuruları, yargılama sürecinin usul ve kanuna uygunluğu, delillerin eksiksiz değerlendirilmesi ve suç vasfının doğru belirlendiği gerekçesiyle oy birliğiyle reddedilerek, mahkumiyet hükümleri onanmıştır.
MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI
: ████████ E., ████████ K.SUÇLAR
: Çocuğun cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılmaHÜKÜMLER
: MahkumiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: Onamaİlk Derece Mahkemesince bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:I. HUKUKÎ SÜREÇSanık hakkında çocuğun cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarını işlediği iddiası ile açılan kamu davasında, bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda, ... Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın, katılan mağduru para verme bahanesiyle ikametine götürdükten sonra kucağına oturtup sıkıca tutarak inmesine izin vermeyip yanak ve boynundan öpüp kucağında ileri geri hareket ettirerek kıyafeti üzerinden cinsel organını hissettirdiğinin kabulü ile atılı suçlardan mahkumiyetine karar verilmiştir.II. TEMYİZ SEBEPLERİA. Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İstemiÖzetle, temel cezanın üst sınırdan belirlenerek takdiri indirim hükümlerinin uygulanmaması ve Bakanlık lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğine ilişkindir.B. Sanık Müdafiinin Temyiz İstemiÖzetle, bozma ilamına gerekçe olan eksiklikler giderilmeden, bariz çelişkiler barındıran katılan mağdur beyanı hükme esas alınıp şüpheden sanık yararlanır ilkesinin de ihlali suretiyle eksik inceleme neticesinde verilen mahkumiyet hükümlerinin usul ve kanuna aykırı olduğuna ilişkindir.III. GEREKÇE5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 2 88... . maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanun'un 289. maddesinde sayılı hukuka kesin aykırılık halleri ve temyiz dilekçelerinde belirtilen nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır.IV. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenle ... Ağır Ceza Mahkemesinin kararında katılan Bakanlık vekili ile sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesiyle sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/4. maddesi uyarınca ... Ağır Ceza Mahkemesine, gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,13.10.2025 tarihinde karar verildi.