Çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunda, yaş yanılgısı nedeniyle verilen cezasızlık kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddi, eksik inceleme ve bağlantılı davaların birleştirilmemesi gerekçesiyle Yargıtay tarafından bozulmuştur.
Özet: Çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçlamasıyla yargılanan sanık hakkında, mağdurenin yaşı konusunda hataya düştüğü kabul edilerek ceza verilmesine yer olmadığına karar veren ilk derece mahkemesi hükmünü istinaf yoluyla onayan bölge adliye mahkemesi kararı, sanığın eylemine aracılık eden şahıs hakkındaki benzer davanın hukuki ve fiili bağlantısı nedeniyle birleştirilmesi ve tüm delillerin birlikte değerlendirilmesi gerekliliği göz ardı edildiği için hukuka aykırı bulunarak bozulmuş, dosya yeniden yargılama için ilk derece mahkemesine iade edilmiştir.
MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SAYISI
: █████████ E., █████████ K.SUÇ
: Çocuğun nitelikli cinsel istismarıHÜKÜM
: İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: OnamaBölge Adliye Mahkemesince verilen karar temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:I. HUKUKÎ SÜREÇSanık hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, ... Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın, cinsel ilişkiye girdiği katılan mağdurenin yaşında hataya düştüğünün kabulü ile ceza verilmesine yer olmadığına dair hükmün istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a ve 303. maddeleri uyarınca düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir.II. TEMYİZ SEBEPLERİKatılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İstemiÖzetle şekli hakikatle yetinilerek eksik inceleme ve araştırma sonucunda verilen hükmün hak ve adalet duygularını incittiğine, delil durumu itibariyle sanık hakkında mahkumiyet hükmü kurularak vekil ile temsil olunan Bakanlık lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğine ilişkindir.III. GEREKÇESanık üzerine atılı suçla bağlantılı olarak katılan mağdurenin 29.09.2018 tarihli ifadesinde sanıkla para karşılığı cinsel ilişki yaşanmasına aracılık yaptığı iddia olunan ... isimli şahıs hakkında ayrıca yürütülen yargılamada verilen mahkumiyete ilişkin ... Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesinin 10.10.2023 tarihli ve █████████ Esas, █████████ Karar sayılı hükmünün eksik inceleme ve araştırma yapıldığı gerekçesiyle Dairemizin 04.03.2024 tarihli kararı ile bozularak dosyanın İlk Derece Mahkemesine gönderildiği anlaşılmakla, her iki dosyadaki hukuki ve fiili irtibat nedeniyle biri hakkında verilecek kararın diğerini etkileyebileceği göz önüne alınarak davaların birleştirilmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdirinin gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde kurulan hükme yönelik istinaf başvurusunun kabulü yerine, yazılı şekilde düzeltilerek esastan reddine karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.IV. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenle katılan Bakanlık vekilinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden ... Bölge Adliye Mahkemesi 25. Ceza Dairesinin kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2-a maddesi uyarınca ... Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 25. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,13.10.2025 tarihinde karar verildi.