Tehdit suçundan verilen mahkumiyet kararının Yargıtay tarafından onanması, sanığın yaralama eylemini yenilenen kasıtla gerçekleştirdiği tespitiyle temyiz itirazlarının reddedilmesi.
Özet: Sanığın, katılana yönelik "seni öldürürüm bir tane de kendi kafama sıkarım" diyerek tehdit ettikten sonra basit tıbbi müdahale ile giderilebilir şekilde yaraladığı olayda, yaralama eyleminin tehdit iradesinin devamı olmayıp yenilenen kasıtla gerçekleştirildiği tespit edildiğinden, sanık hakkında tehdit suçundan verilen mahkumiyet kararında bir isabetsizlik görülmemiş, bu doğrultuda temyiz itirazları reddedilerek hüküm onanmış; ayrıca adli para cezasının ödenmemesi halinde hapse çevrilmesi yerine kamuya yararlı bir işte çalışma tedbirine de karar verilebileceğinin infaz aşamasında gözetilmesi uygun bulunmuştur.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI
: ████████ E., ███████ K.SUÇ
: TehditHÜKÜM
: MahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: BozmaYapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:Sanığın katılana yönelik " Seni öldürürüm bir tane de kendi kafama sıkarım" diyerek tehdit ettikten sonra katılanı basit tıbbi müdahale ile giderilebilir şekilde yaraladığı olayda; sanığın yaralama eyleminin tehdit iradesinin devamı niteliğinde olmayıp yenilenen kasıt ile gerçekleştirdiği anlaşıldığından sanık hakkında tehdit suçundan mahkumiyet hükmü kurulmasında bir isabetsizlik görülmediğenden Tebliğname' deki bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.28.06.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Yasa'nın 81. maddesi ile değişik 106/3. maddesi uyarınca adli para cezalarının ödenmemesi halinde kamuya yararlı bir işte çalışma tedbirine de karar verilebileceği gözetilerek, sanık hakkında kurulan hükümde infaz yetkisini de kısıtlar şekilde adli para cezasının ödenmemesi halinde hapse çevrileceğinin ihtar edilmiş olması hususu infaz aşamasında gözetilmesi uygun görülmüştür.Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre sanığın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün Tebliğname'ye aykırı olarak oy birliğiyle ONANMASINA,Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,16.09.2025 tarihinde karar verildi.