Yargıtay 6. Ceza Dairesi, tehdit suçundan verilen mahkûmiyet hükmünü, dava zamanaşımının dolması nedeniyle bozarak kamu davasının düşmesine karar vermiştir.
Özet: Sanık hakkında verilen tehdit suçundan mahkûmiyet hükmü, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleşmesi ile ikinci suçun işlenmesi arasındaki durma süresi ve uzlaşma sürecindeki durma süreleri de dikkate alındığında, suç tarihi olan 27.07.2012den itibaren 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun ilgili maddelerinde öngörülen 12 yıllık dava zamanaşımı süresinin dolmuş olması nedeniyle bozulmuş ve kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar verilmiştir.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI
: ███████ E., ████████ K.SUÇ
: TehditHÜKÜM
: MahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: BozmaYapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:Sanığın yargılama konusu tehdit eylemi için, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 106/1-1. cümle maddesi uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre, aynı Kanun’un 66/1-e, 67/4. maddelerinde ön görülen 12 yıllık dava zamanaşımına bağlı olup, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair ilk kararın kesinleştiği 15.01.2013 tarihi ile hükmün açıklanmasına sebep olan ikinci suçun işlendiği 19.04.2013 arasında dava zamanaşımının durduğu ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) ██████. maddesi uyarınca uzlaşma için ilk teklifin yapıldığı tarihten uzlaştırma raporunun düzenlenerek uzlaştırma bürosuna verildiği tarihe kadar geçen durma süresi de dikkate alındığında suç tarihi olan 27.07.2012 tarihinden inceleme tarihine kadar bu sürenin geçmiş olduğu belirlenmiştir.Açıklanan nedenle sanık müdafiinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden, hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 321/1. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, aynı Kanun’un 322/1-1 maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı Kanun’un 223/8. maddesi gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE,Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,16.09.2025 tarihinde karar verildi.