Yargıtay, uyuşturucu madde davasında Bakırköy ve Bursa Ağır Ceza Mahkemeleri arasındaki olumsuz birleştirme uyuşmazlığını, bir dosyanın karar verilmiş olması nedeniyle birleşmenin fiilen imkansızlığı sebebiyle gidermeyi reddetti.
Özet: Uyuşturucu veya uyarıcı madde imal ve ticareti suçundan yargılanan sanık hakkında, iki ağır ceza mahkemesi arasında çıkan olumsuz birleştirme uyuşmazlığının giderilmesi talebi incelenmiş; bir mahkemenin ilgili dosyada zaten karar vermiş olması nedeniyle bu aşamada fiilen birleştirme imkanı bulunmadığı tespit edilerek, söz konusu dava dosyalarının birleştirilmesine yer olmadığına ve birleştirme kararının kaldırılmasına hükmedilerek dosyanın ilgili mahkemesine iadesine karar verilmiştir.
Uyuşturucu veya uyarıcı madde imal ve ticareti suçundan sanık ... hakkında yapılan yargılama sırasında; Bakırköy 22. Ağır Ceza Mahkemesiyle Bursa 9. Ağır Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz birleştirme uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tebliğname ile Daireye verilmekle incelendi;
Dosyanın mahiyeti itibarıyla ön inceleme denetimine tabi olmadığı, kararların sonucunda da uyuşmazlığın doğduğu tespit edilmekle gereği düşünüldü:İncelenen dosyaların içeriğine ve Bursa 9. Ağır Ceza Mahkemesinin ███████ Esas sayılı dosyasında 16.05.2025 tarihinde karar verilmiş olmasına göre, bu aşamada fiilen birleştirme imkanı bulunmadığından, Bakırköy 22. Ağır Ceza Mahkemesinin ████████ Esas sayılı dava dosyası ile Bursa 9. Ağır Ceza Mahkemesinin ███████ Esas sayılı dava dosyasının BİRLEŞTİRİLMESİNE YER OLMADIĞINA,Bakırköy 22. Ağır Ceza Mahkemesinin, 16.04.2025 tarihli ve ████████ Esas, ████████ sayılı BİRLEŞTİRME KARARININ oy birliğiyle KALDIRILMASINA,Dava dosyasının, Mahkemesine iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,23.10.2025 tarihinde karar verildi.