yargıtay 11. ceza dairesi, dolandırıcılık suçunda basit dolandırıcılık yerine nitelikli dolandırıcılık vasfı taşıması gereken hükmü suç vasfı yanılgısı nedeniyle bozdu.

Yargıtay 11. Ceza Dairesi, dolandırıcılık suçunda basit dolandırıcılık yerine nitelikli dolandırıcılık vasfı taşıması gereken hükmü suç vasfı yanılgısı nedeniyle bozdu.

Özet: Sanıklar hakkında bir çağrı merkezi aracılığıyla, şirket faaliyeti çerçevesinde icra borcu bahanesiyle gerçekleştirilen dolandırıcılık eylemlerinin, hukuka aykırı şekilde basit dolandırıcılık olarak nitelendirilmesi yerine Türk Ceza Kanununun 158/1-h ve 43. maddeleri kapsamında nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturduğu tespit edilerek, istinaf mahkemesinin hükmünün bozulmasına ve dosyanın kazanılmış haklar saklı kalmak kaydıyla ilk derece mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.

11. Ceza Dairesi ██████████ E. , ██████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ

:Ceza Dairesi

SAYISI

: ████████ E., ████████ K.

SUÇ

: Dolandırıcılık

HÜKÜMLER

: Düzelterek esastan ret

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1.Temyizin kapsamına göre; Kayseri 5. Ağır Ceza Mahkemesinin, 12.02.2020 tarihli ve ████████ Esas, ███████ Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında dolandırıcılık suçundan, 5237 sayılı TCK’nın 157/1, 158/3, 43/1, 52/2-4 ve 53. maddeleri uyarınca 5 yıl 7 ay 15 gün hapis ve 7.500,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

2. Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin, 12.06.2020 tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanıklar müdafilerinin istinaf başvurularının kabulüyle hükümlerin kaldırılmasına ve sanıklar hakkında dolandırıcılık suçundan, 5237 sayılı TCK’nın 157/1, 43/1, 52... . maddeleri uyarınca 3 yıl 9 ay hapis ve 5.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık ... müdafiinin temyizi; sanığın, katılan ...'i aramadığına ve suçu işlemediğine ilişkindir.

Sanık ... müdafiinin temyizi; soyut iddialar dışında delil bulunmadığı, bu nedenle beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir.

III. GEREKÇE

Katılan ...'in, genel sağlık hizmetleri şirketinde çalıştığını ve avukat Kadir olduğunu belirten bir kişi tarafından aranarak icra borcu olduğu bahanesiyle kandırıldığı, öncelikle temyiz dışı ... adına kayıtlı olan ve fiilen ...'in işlettiği .... Şirketi hesabına ve devamında diğer temyiz dışı sanık ... hesabına ödeme yaptığı, ödemelerin şirket hesabına yapılması, aramanın sanık ...’in sahibi bulunduğu ticaret siciline kayıtlı çağrı merkezi şirketi hattından yapılması ve bu suretle sanıkların iştirak halinde şirket faaliyeti çerçevesinde haksız menfaat temin etmeleri karşısında, eylemlerinin TCK’nın 158/1-h ve 43. maddeleri kapsamında nitelikli dolandırıcılık suçuna temas ettiği gözetilmeden, suç vasfında yanılgıya düşülerek aynı Kanun'un 157/1. maddesi uyarınca basit dolandırıcılık suçundan hükümler kurulmasının hukuka aykırı olduğu anlaşılmıştır.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararının, 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereğince, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, aleyhe temyiz bulunmaması nedeniyle 5271 sayılı CMK'nın 307. maddesi uyarınca kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (b) bendi uyarınca Kayseri 5. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 15.09.2025 tarihinde karar verildi.