Yargıtayın çocuğun cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarında sanığın ölümü nedeniyle kamu davasının düşme kararını onadığı içtihat.
Özet: Sanık hakkında çocuğun cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından açılan kamu davasında, ilk derece mahkemesince verilen mahkumiyet hükmünün istinaf incelemesinde sanığın vefat ettiğinin anlaşılması üzerine davanın düşürülmesine karar verilmiş; bu düşme kararına karşı katılan vekilinin temyiz başvurusu üzerine Yargıtay, Bölge Adliye Mahkemesinin sanığın ölümü nedeniyle kamu davasını düşürme kararında hukuka aykırılık bulmayarak temyiz istemini esastan reddetmiş ve hükmü onamıştır.
MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SAYISI
: █████████ E., ████████ K.SUÇLAR
: Çocuğun cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılmaHÜKÜM
: Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: RetBölge Adliye Mahkemesince verilen karar temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:I. HUKUKÎ SÜREÇSanık hakkında, çocuğun cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, ... Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın atılı suçlardan mahkumiyetine dair hükmün istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince sanığın alınan nüfus kaydı içeriğine göre 21.02.2023 tarihinde vefat ettiği anlaşıldığından, kamu davasının 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 64 madde delaletiyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 223/8. maddesi uyarınca sanığın ölümü nedeni ile ayrı ayrı düşürülmesine karar verilmiştir.II. TEMYİZ SEBEPLERİKatılan ... vekili dilekçesinde hükmün bozulmasını talep etmiştir.III. GEREKÇE5271 sayılı Kanun'un 2 88... . maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanun'un 289. maddesinde sayılı kesin hukuka aykırılık halleri ve temyiz dilekçesinde belirtilen nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen düşme kararında hukuka aykırılık bulunmamıştır.IV. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenle ... Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin kararında katılan mağdur vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesiyle sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca ... Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,13.10.2025 tarihinde karar verildi.