6. ceza dairesi silahla tehdit suçundan verilen mahkûmiyet kararını temyiz itirazlarını reddederek oy birliğiyle onamıştır.

6. Ceza Dairesi silahla tehdit suçundan verilen mahkûmiyet kararını temyiz itirazlarını reddederek oy birliğiyle onamıştır.

Özet: Yargıtay tarafından yapılan incelemede, sanık hakkında Asliye Ceza Mahkemesince verilen silahla tehdit suçundan mahkûmiyet hükmüne yönelik temyiz başvurusunun usulüne uygun olduğu tespit edildikten sonra, yargılama sürecindeki tüm işlemlerin yasalara uygun gerçekleştirildiği, iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda titizlikle değerlendirildiği, sanığın eylemi gerçekleştirdiğinin kesin verilere dayandırıldığı, suç vasfının ve uygulanan yaptırımların doğru belirlendiği kanaatine varılarak, sanığın ileri sürdüğü temyiz nedenlerinde herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden, ilk derece mahkemesinin mahkûmiyet kararının oy birliğiyle onanmasına karar verilmiştir.

6. Ceza Dairesi ██████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI

: ███████ E., ████████ K.

SUÇ

: Silahla tehdit

HÜKÜM

: Mahkûmiyet

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Onama

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın yerinde görülmeyen temyiz sebepleri de reddedilmiştir.

Açıklanan nedenlerle İzmir 8. Asliye Ceza Mahkemesi'nin kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,

16.09.2025 tarihinde karar verildi.