cumhuriyet savcısı gibi tanıtarak dolandırıcılık suçlamasıyla yargılanan sanık hakkındaki beraat kararının, 11. ceza dairesi tarafından dava zamanaşımı süresi dolduğundan düşme kararı verilerek bozulması.

Evrak Yükle, Para Kazan!

Cumhuriyet savcısı gibi tanıtarak dolandırıcılık suçlamasıyla yargılanan sanık hakkındaki beraat kararının, 11. Ceza Dairesi tarafından dava zamanaşımı süresi dolduğundan düşme kararı verilerek bozulması.

Özet: Kendisini cumhuriyet savcısı olarak tanıtarak şikayetçiden menfaat temin ettiği iddiasıyla dolandırıcılık suçundan yargılanan sanık hakkında yerel mahkemece verilen beraat kararının temyiz edilmesi üzerine, yüksek mahkeme tarafından yapılan incelemede, suçun işlendiği tarihten itibaren olağan dava zamanaşımının temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği tespit edilerek, yeniden yargılama gerektirmeyen bu durumda sanık hakkındaki kamu davasının düşmesine karar verilmiştir.

11. Ceza Dairesi █████████ E. , ██████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ

:Ağır Ceza Mahkemesi

SAYISI

: ████████ E., ████████ K.

SUÇ

: Dolandırıcılık

HÜKÜM

: Beraat

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Bozma

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Sanığın kendisini Cumhuriyet savcısı olarak tanıtarak şikayetçinin terör örgütüne karşı yapılan operasyonlarda yardımcı olacağına inandırıp menfaat temin ettiği iddia olunan olayda, suç tarihi dikkate alındığında eylemin sübut halinde 5237 sayılı TCK'nın 157.maddesinde düzenlenen dolandırıcılık suçunu oluşturacağı ve sanığa yüklenen “dolandırıcılık” suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e maddesinde öngörülen olağan dava zamanaşımının, kesen son sebep olan sanık hakkında mahkûmiyet hükmünün kurulduğu 20.10.2015 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen olağan dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 16.09.2025 tarihinde karar verildi.