Çocuğun cinsel istismarı suçundan verilen mahkumiyet kararının, sanık müdafii ve katılan bakanlık temyiz istemlerinin Yargıtayca esastan reddedilerek onanması.
Özet: Birinci derece ağır ceza mahkemesince çocuğun cinsel istismarı suçundan verilen mahkûmiyet hükmü, sanık müdafiinin somut delil bulunmadığı ve beraat gerektiği yönündeki iddiaları ile katılan bakanlık vekilinin temel cezanın alt sınırdan belirlenmesi ve vekalet ücreti tayin edilmemesi hususlarındaki temyiz taleplerine rağmen, yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygunluğu, tüm delillerle birlikte iddia ve savunmaların yeterince tartışılması, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin tespiti ve yaptırımların doğru belirlenmesi gerekçeleriyle hukuka aykırılık görülmediği için oy birliğiyle esastan reddedilerek onanmıştır.
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI
: ████████ E., ████████ K.SUÇ
: Çocuğun cinsel istismarıHÜKÜM
: MahkumiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: Onamaİlk Derece Mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:I. HUKUKÎ SÜREÇSanık hakkında çocuğun cinsel istismarı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında, bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda, ... Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın atılı suçtan mahkumiyetine karar verilmiştir.II. TEMYİZ SEBEPLERİA. Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İstemiÖzetle, sanık hakkında atılı suçtan temel cezanın alt sınırdan belirlenerek takdiri indirim uygulanması ve katılan kurum lehine vekalet ücreti tayin edilmemesinin hukuka aykırı olduğuna ilişkindir.B. Sanık Müdafiinin Temyiz İstemiÖzetle, Mahkeme gerekçesinin açık, yeterli ve geçerli olmadığına, mağdurenin aşamalardaki beyanlarının çelişkili olduğuna, kovuşturma evresinde üvey kardeşini kıskanması nedeniyle sanığa iftira attığını beyan ettiğine, sanığın üzerine atılı suçu işlediğine dair somut delil bulunmadığına ve beraati gerektiğine ilişkindir.III. GEREKÇE5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 2 88... . maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanun'un 289. maddesinde sayılı hukuka kesin aykırılık halleri ve temyiz dilekçelerinde belirtilen nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.IV. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... Ağır Ceza Mahkemesinin kararında sanık müdafii ile katılan Bakanlık vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesiyle sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/4. maddesi uyarınca ... Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,09.10.2025 tarihinde karar verildi.