Yargıtay 10. Ceza Dairesinin, uyuşturucu madde ithalinde zincirleme suç değerlendirmesine ilişkin Başsavcılık itirazını reddederek dosyayı Ceza Genel Kuruluna göndermesi.
Özet: Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, sanığın farklı tarihlerdeki iki ayrı uyuşturucu madde ticareti eyleminin zincirleme suç değil, ayrı suçlar teşkil ettiği ve dairenin önceki bozma kararının hukuka aykırı olduğu yönündeki itirazı incelenmiş; Daire, itirazın yerinde olmadığına, kendi önceki kararında bir isabetsizlik bulunmadığına karar vererek Başsavcılığın itirazını oy birliğiyle reddetmiş ve itirazın nihai incelenmesi için dava dosyasını Yargıtay Ceza Genel Kuruluna göndermiştir.
MAHKEMESİ
:Ceza DairesiSAYISI
: █████████ E., █████████ K.SUÇ
: Uyuşturucu madde ticareti yapmaHÜKÜM
: İstinaf başvurularının esastan reddiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: Temyiz istemlerinin esastan reddiyle hükmün onanmasıDairemizin, 13.05.2025 tarihli ve █████████ Esas, █████████ Karar sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 01.09.2025 tarihli ve KD - ███████████ sayılı itirazı üzerine yapılan inceleme neticesinde;5271 sayılı CMK'nın 308/1. maddesinde belirtilen kanunî süresinde yapılan aleyhe itiraz başvurusu üzerine dava dosyası, aynı Kanun’un 308/2. maddesi gereği Dairemize gönderilmekle, gereği düşünüldü:I. İTİRAZ SEBEPLERİYargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itiraz başvurusu, sanık hakkında kurulan hükümde "İtirazın konusu █████/20 21... /███████ tarihili suçların, bir suç işleme kararının icrası kapsamında işlenip işlenmediği, bu hususun tetkiki için araştırma yapılmasına, hükmün bozulup yerel mahkemesine gönderilmesine gerek olup olmadığına ilişkindir.Sanık hakkında, █████/2021 tarihli eylem nedeniyle █████/2023, █████/2022 tarihli eylem nedeniyle █████/2024 tarihinde düzenlenen iddianameler ile kamu davaları açıldığı ve iddianamelerin düzenlenme tarihleri itibariyle hukuki kesinti bulunmadığı anlaşılmakta ise de; sanığın █████/2021 tarihinde net ağırlığı 500 gram esrar maddesini ülkeye sokmasından sonra, ilk suç işleme kararından bağımsız olarak yeni bir suç işleme kararının icrası kapsamında █████/2022 tarihinde yeniden farklı miktarda ve bu kez net ağırlığı 1.952,0 gram reçine esrar maddesini ülkeye sokma eylemi nedeniyle yakalandığı, █████/20 21... /███████ tarihli eylemlerinin aynı suç işleme kararının icrası kapsamında değerlendirilemeyeceği, bu bağlamda sanığın eylemlerinin ayrı ayrı suçları oluşturduğu ve zincirleme suç hükümlerinin uygulanma şartlarının bulunmadığı, her iki suça konu eylemlere ilişkin olay tutanakları ve iddianame içeriklerini değerlendiren Yerel Mahkemece aralarında subjektif bağlantı bulunan davalar birleştirilmeden yargılamaya devamla hüküm kurulmasının mümkün olduğu, bu bağlamda eksik araştırmayla hüküm kurulması hâlinin de söz konusu olmadığı kabul edilmeli, somut olaylarda aynı suç işleme kararı ile hareket edilmediği sonucuna varılmalıdır.Sanık hakkında Uyuşturucu veya Uyarıcı Madde İthal Etme suçundan verilen mahkumiyet kararının Onanması.." gerektiğinden bahisle bozma ilamının kaldırılmasına, sanık ve müdafiinin temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanmasına karar verilmesi talebine ilişkindir.II. GEREKÇEDairemizin itiraza konu olan kararının, itiraz yazısında ileri sürülen tüm nedenler tartışılıp değerlendirilerek verildiği ve kararda bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının yerinde olmadığı sonucuna varılmıştır.III. KARARA. Gerekçe bölümünde belirtilen nedenle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı İTİRAZININ oy birliğiyle REDDİNE,B. 5271 sayılı CMK'nın 308/3. maddesi uyarınca Dairemizin, 13.05.2025 tarihli ve █████████ Esas, █████████ Karar sayılı bozma kararı ile ilgili itirazı incelemek üzere dava dosyasının, Yargıtay Ceza Genel Kuruluna gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,02.10.2025 tarihinde karar verildi.