Çocuğun cinsel istismarı davasında, on beş yaşından büyük mağdurenin şikayetçi olmaması ve temyiz edenin gerekçe belirtmemesi nedeniyle temyiz başvurusunun reddine dair Yargıtay kararı.
Özet: Çocuğun cinsel istismarı suçundan açılan kamu davasında, on beş yaşından büyük mağdurenin kovuşturma sürecinde sanıktan şikayetçi olmadığını belirtmesi üzerine, mağdurenin kamu davasında katılan sıfatına sahip olmadığı ve bu nedenle hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunmadığı belirlenmiştir; bu doğrultuda, mağdure vekilinin temyiz istemi ile yasal mevzuata uygun temyiz sebebi içermeyen bakanlık vekilinin temyiz istemi oy birliğiyle reddedilmiş ve dosyanın ilgili ilk derece mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.
MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SAYISI
: █████████ E., █████████ K.SUÇ
: Çocuğun cinsel istismarıHÜKÜM
: İstinaf başvurusunun esastan reddiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: RetBölge Adliye Mahkemesince verilen karar temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:Kovuşturma evresinde on beş yaşından büyük mağdurenin duruşmada sanıktan şikâyetçi olmadığını beyan ettiği, bu itibarla 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 237/1. maddesi uyarınca kamu davasında katılan sıfatının ve aynı Kanun’un 260/1. maddesi gereği hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunmadığı anlaşılmakla, yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen mağdure vekilinin temyiz istemi ile 5271 sayılı Kanun'un 294/1. maddesinde yer alan “Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır” şeklindeki düzenleme de gözetilerek yapılan değerlendirmede, katılan Bakanlık vekilinin temyiz sebebi içermeyen temyiz isteminin 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304/1. maddesi uyarınca ... 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,08.10.2025 tarihinde karar verildi.