yargıtay 9. ceza dairesi, çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan beraat eden suça sürüklenen çocuk hakkındaki temyiz başvurusunu esastan reddetti.

Yargıtay 9. Ceza Dairesi, çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan beraat eden suça sürüklenen çocuk hakkındaki temyiz başvurusunu esastan reddetti.

Özet: Çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçlamasıyla yargılanan suça sürüklenen çocuğun ilk derece mahkemesince beraatine hükmedilmesi sonrasında, mağdur vekilinin beraat kararının hatalı delil değerlendirmesi ve eksik incelemeyle verildiği yönündeki istinaf başvurusunun bölge adliye mahkemesince esastan reddedilmesinin ardından, temyiz incelemesi yapan yüksek mahkeme, yargılamada ve kararda hukuka aykırılık görmeyerek mağdur vekilinin temyiz istemini esastan reddetmiş ve beraat kararını onamıştır.

9. Ceza Dairesi ████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ:Ceza Dairesi

SAYISI

: ████████ E., ████████ K.

SUÇ

: Çocuğun nitelikli cinsel istismarı

HÜKÜM

: İstinaf başvurusunun esastan reddi

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Ret

Bölge Adliye Mahkemesince verilen karar temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Suça sürüklenen çocuk hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, ... Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde suça sürüklenen çocuğun atılı suçtanberaatine dair hükmün istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan Mağdur Vekilinin Temyiz İstemi

Özetle suçun sübut bulduğuna, delillerin hatalı değerlendirildiğine, eksik inceleme ve araştırma ile verilen beraat kararının hukuka aykırı olduğuna ilişkindir.

III. GEREKÇE

1. 5271 sayılı Kanun'un 2 88... . maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanun'un 289. maddesinde sayılı hukuka kesin aykırılık halleri ve temyiz dilekçesinde belirtilen nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, gerçekleştirilen yargılamaya, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.

2. Suç tarihinde on iki yaşından küçük olan mağdurun kanuni temsilcisi olan annesi ...'in soruşturma aşamasında olay nedeniyle şikayetçi olduğu, kovuşturmada beyanı alınamamış ise de aşamalarda şikayetten vazgeçtiğine dair irade belirtmediği nazara alındığında; 5271 sayılı Kanun’un 234/2. maddesi uyarınca tayin edilen vekilin usulüne uygun katılma kararı uyarınca gerçekleştirilen temyiz isteminin incelenmesine karar verilmekle Tebliğnamedeki ret görüşüne iştirak edilmemiştir.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle ... Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesinin kararında katılan mağdur vekilince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesiyle sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca ... Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

08.10.2025tarihinde karar verildi.