Yargıtay 9. Ceza Dairesi, sanık ve mağdur vekillerinin temyiz itirazlarını inceleyerek çocuğun cinsel istismarı ve hürriyetten yoksun kılma suçlarındaki mahkumiyeti onadı.
Özet: Yargıtay, bozma üzerine yeniden yargılanarak sanığın sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından mahkumiyetine karar verilen ağır ceza mahkemesi hükümlerini incelemiş; sanık müdafiinin mağdure beyanlarının gerçeği yansıtmadığı, teşhisin usulüne aykırı olduğu ve takdiri indirim uygulanmadığı yönündeki itirazları ile katılan vekilinin üst hadden ceza verilmesi talebini değerlendirmiş; yargılama sürecinde ve delil değerlendirmesinde hukuka aykırılık bulunmadığına, sanığın eylemlerinin sabit olduğuna ve hükümlerin doğru olduğuna kanaat getirerek tüm temyiz istemlerini esastan reddedip mahkumiyet kararlarını oy birliğiyle onamıştır.
MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI
: ███████ E., ████████ K.SUÇLAR
: Sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılmaHÜKÜMLER
: MahkumiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: Onamaİlk Derece Mahkemesince bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi.Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, İlk Derece Mahkemesinde silahların eşitliği ve çekişmeli yargılama ilkesi doğrultusunda savunmaya yeterli imkânın sağlanması ve bu hakkın etkin şekilde kullandırılmış olması, temyiz denetiminde sınırsız şekilde yazılı savunmayı kullanabilme olanağının bulunması karşısında savunma hakkının kısıtlanması söz konusu olmadığından, 01.02.2018 tarihli ve 7079 sayılı Kanun'un 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 299/1. maddesi uyarınca takdiren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:I. HUKUKÎ SÜREÇSanık hakkında çocuğun cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarını işlediği iddiası ile açılan kamu davasında, bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda, ... Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından mahkumiyetine karar verilmiştir.II. TEMYİZ SEBEPLERİA. Sanık Müdafiinin Temyiz İstemiÖzetle katılan mağdure beyanlarının gerçeği yansıtmadığına, yönlendirmeye dayalı olduğuna, teşhis işleminin usul ve kanuna aykırı olduğuna, dosya içerisinde sanığa ait olduğu belirtilen görüntülerin sanığa ait olmadığına, katılan mağdurenin tarafların hazır olmadığı celse naip hakimce dinlenilmesinin hukuka aykırı olduğuna, duruşma zaptına yansıyan olumsuz davranışı bulunmamasına rağmen sanık hakkında takdiri indirim uygulanmamasının hatalı olduğuna, cezanın belirlenmesinin hatalı yapıldığına ve sair temyiz nedenlerine ilişkindir.B. Katılan Mağdure Vekilinin Temyiz İstemiÖzetle sanığın sabıkalı geçmişi, katılan mağdurenin yaşı ve olayın üzerinde bıraktığı etki düşünüldüğünde sanık hakkında üst hadden ceza verilmesi gerektiğine ilişkindir.III. GEREKÇE5271 sayılı Kanun'un 2 88... . maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanun'un 289. maddesinde sayılı hukuka kesin aykırılık halleri ve temyiz dilekçelerinde belirtilen nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasıfları ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır.IV. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... Ağır Ceza Mahkemesinin kararında sanık müdafii ile katılan mağdure vekilince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesiyle sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/4. maddesi uyarınca ... Ağır Ceza Mahkemesine, gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,06.10.2025 tarihinde karar verildi.