Yargıtay 9. Ceza Dairesi, çocuğun nitelikli cinsel istismarı mahkumiyetini onarken, müstehcenlik suçunda delil yetersizliğiyle hükmü bozdu.
Özet: Yüksek Mahkeme, sanığın çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan verilen mahkumiyet kararını, yargılama sürecinin usul ve kanuna uygunluğu, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin delillerle saptanması ve vicdani kanaatin dosya bilgileriyle uyumlu olması gerekçesiyle onarken; müstehcenlik suçundan verilen mahkumiyet hükmünü ise, dosya içeriğinde suç konusu cinsel içerikli görüntü veya video kaydının tespit edilememesi ve ilk derece mahkemesinin sübuta ilişkin kabulünün bu durumla çelişmesi nedeniyle bozarak, kararı iki suç bakımından farklı yönde değerlendirmiştir.
MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SAYISI
: █████████ E., █████████ K.SUÇLAR
: Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, müstehcenlikHÜKÜMLER
: İstinaf başvurusunun esastan reddiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: OnamaBölge Adliye Mahkemesince verilen kararlar temyiz edilmekle dosya incelendi.Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, İlk Derece Mahkemesinde sanıkların eşitliği ve çekişmeli yargılama ilkesi doğrultusunda savunmaya yeterli imkanın sağlanması ve bu hakkın etkin şekilde kullanıldırılmış olması, temyiz denetiminde sınırsız şekilde yazılı savunmayı kullanılabilme olanağının bulunması karşısında savunma hakkının kısıtlanması söz konusu olmadığından 01.02.2018 tarihli ve 7079 sayılı Kanun'un 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'un (5271 sayılı Kanun) 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı Kanun'un 299/1. maddesi uyarınca takdiren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü.I. HUKUKÎ SÜREÇSanık hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve müstehcenlik suçlarını işlediği iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, ... Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın atılı suçlardan mahkumiyetine dair hükümlerin istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.II. TEMYİZ SEBEPLERİSanık Müdafiinin Temyiz İstemiÖzetle, sanığın atılı suçu işlediğine dair mağdurenin soyut ve kurgusal beyanı dışında delil bulunmadığına, atılı suçların yasal unsurlarının oluşmadığına, mağdurenin beyanında geçmesine rağmen sanık ve mağdurenin telefonlarında atılı suçlara ait video ve fotoğraf kaydının bulunamadığına, mağdurenin telefonunun incelenmesinde sosyal medyadan görüştüğünü beyan ettiği ... adlı hesaba ilişkin bir verinin tespit edilemediğine, temyiz aşamasında ibraz edilen uzman raporunda mağdurenin sanal ve gerçek ayrımı yapamadığına, sık sık yalan söylediğine dair psikolojik rahatsızlığının bulunduğunun belirtildiğine, şüpheden sanık yararlanır ilkesi uyarınca sanığın beraatine karar verilmesi gerektiğine ve sair temyiz nedenlerine ilişkindir.III. GEREKÇEA. Çocuğun Nitelikli Cinsel İstismarı Suçundan Verilen Karar Yönünden5271 sayılı Kanun'un 2 88... . maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanun'un 289. maddesinde sayılı hukuka kesin aykırılık halleri ve temyiz dilekçesinde belirtilen nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.B. Müstehcenlik Suçundan Verilen Karar YönündenÜretiminde çocuğun kullanıldığı iddia edilen suça konu, katılan mağdure ile sanığa ait cinsel içerikli video kaydı ya da görüntülerin tespit edilememiş olduğunun dosya içeriğinden anlaşılması karşısında; İlk Derece Mahkemesinin kabulünde yer alan sübuta ilişkin delillerin dosya içeriğiyle çelişmesi nedeniyle mahkumiyet kararının yerinde olmadığı anlaşıldığından, söz konusu hükme yönelik istinaf başvurusunun kabulü yerine esastan reddedilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.IV. KARARA. Çocuğun Nitelikli Cinsel İstismarı Suçundan Verilen Karar YönündenGerekçenin (A) bölümünde açıklanan nedenlerle ... Bölge Adliye Mahkemesi 25. Ceza Dairesinin kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesiyle sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,B. Müstehcenlik Suçundan Verilen Karar YönündenGerekçenin (B) bölümünde açıklanan nedenlerle sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden ... Bölge Adliye Mahkemesi 25. Ceza Dairesinin kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2-a maddesi uyarınca ... Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 25. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,06.10.2025 tarihinde karar verildi.