Özet: Bu dava, bir sigorta şirketinin, alkollü olduğu iddia edilen sürücüsü tarafından üçüncü bir kişiye kaza sonucu verilen zarar nedeniyle ödemek zorunda kaldığı tazminat bedelini araç sahibinden rücuen talep etmesi üzerine, davalı araç sahibinin bu alacağa ilişkin başlattığı icra takibine yaptığı itirazın kaldırılması, takibin devamı ve %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesi ile davalı malvarlığına tedbir konulması talebinde bulunulan bir itirazın iptali davasıdır; davalı ise alkolün tek başına rücu sebebi olmadığını, kazanın salt alkol etkisiyle gerçekleştiğine dair uzman kusur raporu gerektiğini ve uzun süreli kira sözleşmelerinde işleten sıfatının kiracıda olabileceğini savunarak davanın reddini istemiştir.