Yargıtay 9. Ceza Dairesi, sanık hakkında çocuğun cinsel istismarı suçundan beraat, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan mahkumiyet hükmünü onayan temyiz kararını açıkladı.
Özet: Yargıtay tarafından incelenen bu dosyada, sanık hakkında ilk derece mahkemesince çocuğun cinsel istismarı suçundan verilen beraat ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan verilen mahkûmiyet hükümleri, hem mağdure vekilinin sanığın cinsel istismardan cezalandırılması gerektiği yönündeki temyizi hem de sanık müdafiinin kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan beraat talebiyle yaptığı temyiz başvuruları neticesinde değerlendirilmiştir; Yüksek Mahkeme, yerel mahkemenin yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun yapıldığı, delillerin doğru değerlendirildiği ve hükümlerde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle tüm temyiz taleplerini oy birliğiyle reddederek, ilk derece mahkemesinin kararlarını onamıştır.
MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI
: ████████ E., ████████ K.SUÇLAR
: Çocuğun cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılmaHÜKÜMLER
: Mahkûmiyet, beraatTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: Onamaİlk Derece Mahkemesince bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:I. HUKUKÎ SÜREÇSanık hakkında çocuğun cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarını işlediği iddiası ile açılan kamu davasında bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda, ... Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın çocuğun cinsel istismarı suçundan beraatine, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan ise mahkumiyetine karar verilmiştir.II. TEMYİZ SEBEPLERİA. Katılan Mağdure Vekilinin Temyiz İsteğiÖzetle, sanığın üzerine atılı çocuğun cinsel istismarı suçundan cezalandırılması gerektiğine ilişkindir.B. Sanık Müdafiinin Temyiz İsteğiÖzetle, sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan da beraat kararı verilmesi gerektiğine, katılan mağdure beyanlarının soyut ve çelişkili olduğuna, sanık hakkında takdiri indirim hükümlerinin uygulanması gerektiğine ve eksik araştırmayla hüküm kurulduğuna ilişkindir.III. GEREKÇEA. Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçundan Kurulan Karar Yönünden1. Gerekçeli karar başlığında sanığın tahliye tarihi yerine tutuklama tarihinin ikinci kez yazılması mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak kabul edilmiştir.2. Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.B. Çocuğun Cinsel İstismarı Suçundan Kurulan Hüküm YönündenYapılan yargılamaya, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.IV. KARARGerekçenin (A) ve (B) bölümlerinde açıklanan nedenlerle ... Ağır Ceza Mahkemesinin kararında sanık müdafii ile katılan mağdure vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,02.10.2025 tarihinde karar verildi.