Yargıtay 9. Ceza Dairesi, reşit olmayanla cinsel ilişki suçunda düşme kararını onarken, ebeveyn rızasıyla beraber yaşama durumunda çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçundan verilen düşme kararını bozdu.
Özet: Yüksek mahkeme, bozma sonrası ilk derece mahkemesinin sanık hakkında reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan şikayet yokluğu nedeniyle verdiği düşme kararını hukuka uygun bularak onamış; ancak çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçundan verilen düşme kararını, sanığın mağdurenin ailesinin rızasıyla gayriresmi evlilik yaparak birlikte yaşama eyleminin bu suçu oluşturmaması nedeniyle hukuka aykırı bularak, beraat verilmesi gerektiği gerekçesiyle hükmü bozmuştur.
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI
: 2025/7 E., ███████ K.SUÇLAR
: Reşit olmayanla cinsel ilişki, çocuğun kaçırılması ve alıkonulmasıHÜKÜMLER
: DüşmeTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: Onama, bozmaİlk Derece Mahkemesince bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:I. HUKUKÎ SÜREÇSanık hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarını işlediği iddiası ile açılan kamu davasında, bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda, ... Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın, çocuğun nitelikli cinsel istismarı eylemi reşit olmayanla cinsel ilişki; kişiyi hürriyetinden yoksun kılma eylemi çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçlarını oluşturduğunun kabulü ile şikayet yokluğu nedeniyle ayrı ayrı düşme kararı verilmiştir.II. TEMYİZ SEBEPLERİSanık Müdafiinin Temyiz İsteğiÖzetle kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçu bakımından sanığın beraatine hükmedilmesi gerekirken eylemin çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçunu oluşturduğundan bahisle düşme kararı verilmesinin hukuka aykırı olduğuna, reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan beraat kararı verilmesine, sanık lehine vekalet ücreti tayin edilmemesinin usul ve kanuna aykırı olduğuna ilişkindir.III. GEREKÇEA. Reşit olmayanla Cinsel İlişki Suçundan Verilen Hüküm Yönünden1.Bozma üzerine yapılan yargılamada, Mahkemece bozma ilamına uyulup uyulmadığına karar verilmemiş ise de bozma ilamının gerekleri yerine getirilerek eylemli uyulduğunun anlaşılması ve gerekçeli karar başlığında suç adının on iki yaşını tamamlamış çocuğun nitelikli cinsel istismarı olarak belirtilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edildiğinden, bu hususlar bozma nedeni yapılmamıştır.2. Gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen düşme hükmü usul ve kanuna uygun olduğundan kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.B. Çocuğun Kaçırılması ve Alıkonulması Suçundan Verilen Hüküm YönündenMağdurenin aşamalardaki beyanları, savunma ile tüm dosya içeriği nazara alındığında, suç tarihinde mağdurenin anne ve babasının bilgi ve rızası dahilinde on beş - on sekiz yaş grubunda bulunan mağdureyle gayriresmî evlenerek birlikte yaşamaya başlayan sanığın eyleminin çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçunu oluşturmadığı gözetilmeden, kanuni unsurları itibariyle oluşmayan kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan beraat kararı verilmesi gerekirken yazılı şekilde çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçundan düşme kararı verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.IV. KARARA. Reşit olmayanla Cinsel İlişki Suçundan Verilen Hüküm YönündenGerekçenin (A) bölümünde açıklanan nedenle ... Ağır Ceza Mahkemesinin kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,B. Çocuğun Kaçırılması ve Alıkonulması Suçundan Verilen Hüküm YönündenGerekçenin (B) bölümünde açıklanan nedenle ... Ağır Ceza Mahkemesinin kararına yönelik sanık müdafiinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 321. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,02.10.2025 tarihinde karar verildi.