yargıtay 9. ceza dairesi, sanığın cinsel saldırı eylemlerinin sarkıntılık düzeyini aştığı gerekçesiyle verilen mahkûmiyet kararını bozdu.

Yargıtay 9. Ceza Dairesi, sanığın cinsel saldırı eylemlerinin sarkıntılık düzeyini aştığı gerekçesiyle verilen mahkûmiyet kararını bozdu.

Özet: Sanık hakkında sarkıntılık suretiyle cinsel saldırı suçundan verilen mahkumiyet kararı temyiz incelemesine tabi tutulmuş; yüksek mahkeme, sanığın mağdurenin omzundan tutarak kafasından öpmesi, tepki üzerine uzaklaşması ve ardından tekrar benzer bir girişimde bulunması şeklindeki eylemlerin, sarkıntılık düzeyini aşıp Türk Ceza Kanununun 102/1-1. maddesi kapsamındaki daha ağır cinsel saldırı suçunu oluşturduğunu belirterek yerel mahkeme hükmünü bozmuştur, ancak bir üye, eylemlerin aralıklı ve kısa süreli olması nedeniyle sarkıntılık düzeyinde kaldığı görüşüyle karara karşı oy kullanmıştır.

9. Ceza Dairesi ██████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI

: ████████ E., ████████ K.

SUÇ

: Sarkıntılık suretiyle cinsel saldırı

HÜKÜM

: Mahkûmiyet

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Onama

İlk Derece Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Sanık hakkında cinsel saldırı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, ... Asliye Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın sarkıntılık suretiyle cinsel saldırı suçundan mahkumiyetine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık Müdafiinin Temyiz İsteği

Özetle, kararın usul ve kanuna aykırı olduğuna ilişkindir

III. GEREKÇE

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin soruşturma ile kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Sanığın katılanın çalıştığı markete gittiği, omzundan tutarak kafasından öptüğü, katılanın tepki göstermesi üzerine uzaklaştığı, daha sonra tekrar katılanın yanına gelerek kafasından tutup öpmeye çalıştığı şeklindeki eylemlerin mevcut haliyle sarkıntılık düzeyini aştığı gözetilerek sanığın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 102/1-1. cümlesi uyarınca cezalandırılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması hukuka aykırı bulunmuştur.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle ... Asliye Ceza Mahkemesinin kararına yönelik sanık müdafiinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden ceza miktarı itibarıyla kazanılmış hakkı saklı kalmak kaydıyla hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 3 21... /son maddeleri gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, Sayın Üye ...'in karşı oyu ve oy çokluğuyla BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

02.10.2025 tarihinde karar verildi.

KARŞI OY

Sanığın katılanın çalıştığı markete gittiği, omzundan tutarak kafasından öptüğü, katılanın tepki göstermesi üzerine uzaklaştığı, daha sonra tekrar katılanın yanına gelerek kafasından tutup öpmeye çalıştığı şeklindeki eylemlerin araya fasıla girmesi nedeniyle farklı iki eylem olarak değerlendirilmesi gerektiği, her iki eylemin de kısa süreli, ani ve kesintili gerçekleşmesi nedeniyle sarkıntılık düzeyinde kaldığı kanaatinde olduğumdan sayın çoğunluğun kararına katılmıyorum.