6. Ceza Dairesi, tehdit suçundan verilen mahkumiyet hükmünün temyiz incelemesi sonucunda usul ve kanuna uygun bulunarak onanmasına karar verdi.
Özet: Sanığın tehdit suçundan mahkumiyetine ilişkin bozma üzerine kurulan hükümde, gerekçeli karardaki suç tarihi hatasının düzeltilebilir maddi hata olarak kabul edildiği, sanığın adli sicil kaydındaki tekerrüre esas ilamın Türk Ceza Kanununun 58. maddesinin uygulanmasını gerektirmesine rağmen aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmadığı belirtilmiştir. Yargıtay, dosya içeriği ve hukuken geçerli kanıtlar ışığında, sanığın temyiz istemini reddederek, usul ve kanuna uygun ve takdire dayalı bulunan mahkumiyet hükmünü oy birliğiyle onamıştır.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI
: ████████ E., ████████ K.SUÇ
: TehditHÜKÜM
: MahkumiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: OnamaYapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:Gerekçeli kararda suç tarihinin 27.12.2014 olarak gösterilmesi mahalinde düzeltilebilir maddi hata olarak kabul edilmiştir.Sanığın adli sicil kaydında bulunan Menemen 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 22.03.2012 tarih ve ████████ E., ████████ K. sayılı ilamının tekerrüre esas olduğu anlaşılmakla 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 58. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, dayandığı gerekçeye ve takdire göre, sanığın temyiz istemi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun ve takdire dayalı bulunan hükmün Tebliğname'ye uygun olarak oy birliğiyle ONANMASINA,Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,16.09.2025 tarihinde karar verildi.