6. Ceza Dairesi, nitelikli hırsızlık suçunda 765 sayılı Kanuna göre zamanaşımı nedeniyle mahkûmiyetin bozulmasına ve davanın düşmesine karar verdi.
Özet: Sanık hakkında nitelikli hırsızlık suçundan verilen mahkûmiyet hükmü, suç tarihi itibarıyla daha lehe olan 765 sayılı Kanundaki 10 yıllık olağan dava zamanaşımı süresi ile çeşitli durma süreleri de dikkate alındığında ilk mahkûmiyet kararından yeniden hüküm kurulduğu tarihe kadar dolduğu hâlde bu durumun gözetilmeden mahkûmiyet kararı verilmesi nedeniyle bozulmuş, bu sebeple kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar verilmiştir.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI
: ████████ E., ████████ K.SUÇ
: Nitelikli hırsızlıkHÜKÜM
: MahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: OnamaYapılan ön inceleme neticesinde Kahramanmaraş 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 25.03.2025 tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararının sanık ve müdafii tarafından temyizleri üzerine gereği düşünüldü:Suç tarihi itibariyle sanığın eylemine uyan ve zamanaşımı bakımından daha lehe hükümler içeren 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (765 sayılı Kanun) 493/2-son maddesinde tanımlanan hırsızlık suçunun aynı Kanun'un 102/3. maddesinde öngörülen 10 yıllık olağan dava zamanaşımı süresine tabi olduğu, hükmün açıklanmasına dair kararın kesinleştiği 20.05.2009 tarihi ile hükmün açıklanmasına sebep olan ikinci suçun işlendiği 06.04.2014 tarihi arasındaki durma ve 06.02.2023 tarihli deprem sebebiyle iki aylık durma süresi de nazara alınarak ilk mahkûmiyet kararı olan 10.03.2006 tarihinden, yeniden hükmünün kurulduğu 25.02.2025 tarihine kadar, 10 yıllık olağan dava zamanaşımı süresinin geçmiş olduğu gözetilmeden, sanık hakkındaki davanın zamanaşımı nedeniyle düşürülmesi yerine yargılamaya devamla mahkûmiyet kararı verildiği belirlenmiştir.Açıklanan nedenle sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle Tebliğname'ye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,Dava dosyasının Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,16.09.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.