istanbul bölge adliye mahkemesi 16. hukuk dairesinden, menfi tespit (kambiyo senetlerinden kaynaklanan) davasında davalı vekilinin istinaftan feragati nedeniyle istinaf başvurusunun hmk 349/2 gereğince reddine dair karar.

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesinden, menfi tespit (kambiyo senetlerinden kaynaklanan) davasında davalı vekilinin istinaftan feragati nedeniyle istinaf başvurusunun HMK 349/2 gereğince reddine dair karar.

Özet: Kambiyo senetlerinden kaynaklanan bir menfi tespit davasında, ilk derece mahkemesinin davacının lehine verdiği karara karşı davalı vekili tarafından yapılan istinaf başvurusu, taraflar arasında harici bir sulh sözleşmesi imzalanması ve bu doğrultuda davalı vekilinin istinaf talebinden feragat etmesi üzerine, vekaletname yetkisi de değerlendirilerek, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 349/2 maddesi gereğince feragat nedeniyle reddedilmiş ve dolayısıyla dosya üzerinde esasa ilişkin bir istinaf incelemesi yapılmamıştır.

T.C.

İSTANBUL

BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ

16. HUKUK DAİRESİ

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A

İ S T İ N A F K A R A R I

DOSYA NO

: █████████ Esas

KARAR NO

: █████████

DAVANIN KONUSU

: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)

KARAR TARİHİ

: █████/2025

Her ne kadar davalı vekili tarafından Bakırköy 8. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin Mahkemesinin █████/2025 tarihli ████████E. - ████████K. sayılı kararı istinaf incelemesi için Dairemiz önüne getirilmişse de; davalı vekilinin istinaf başvurusundan feragati nedeniyle, inceleme aşamasına geçilmeksizin feragat talebi incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Taraflar arasındaki Menfi Tespit davası sonucunda, mahkemece davanın kabulüne karar verildiği, verilen kararın davalı vekili tarafından istinaf edildiği, davalı vekilinin Bakırköy 8.Asliye Ticaret Mahkemesine sunmuş olduğu 18.11.2025 tarihli istinaftan feragat talepli dilekçesi, mahkemece 18.11.2025 tarihli üst yazı ile dairemize gönderildiği anlaşılmıştır.

Davalı vekili feragat dilekçesinde; davacı taraf ile harici olarak sulh sözleşmesi imzalayarak, sulh olduklarını müvekkilinin talimatı doğrultusunda istinaf taleplerinden vazgeçtiklerini beyan ettiği anlaşılmıştır.

"6100 sayılı HMK'nın 349. maddesinde; (1) Taraflar, ilamın kendilerine tebliğinden önce, istinaf yoluna başvurma hakkından feragat edemez. (2) Başvuru yapıldıktan sonra feragat edilirse, dosya bölge adliye mahkemesine gönderilmez ve kararı veren mahkemece başvurunun reddine karar verilir. Dosya, bölge adliye mahkemesine gönderilmiş ve henüz karara bağlanmamış ise başvuru feragat nedeniyle reddolunur." hükmü düzenlenmiştir.

Dosya içerisinde bulunan davalı ... vekili Av....'nın vekaletnamesi incelendiğinde; █████/2025 tarihli 20009 yevmiye numarası ile Bakırköy 30.Noterliği tarafından düzenlendiği, vekaletnamenin süresiz olduğu, adı geçen avukatın davalı .... tarafından vekil tayin edildiği ve vekaletnamesinde "...davalarımızdan temyize, istinaftan her aşamada feragat etmeye..." yetkili kılındığı anlaşılmakla, HMK'nın 349. maddesi gereğince istinaf başvurusunun reddine dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

KARAR

:Yukarıda açıklanan gerekçelerle;

6100 sayılı HMK.'nın 349/2 maddesi gereğince davalı vekilinin istinaf isteminin FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,

Bu aşamada istinaf incelemesi yapılmadığından, davalı tarafından yatırılan istinaf peşin harcının talep halinde İADESİNE,

İstinaf yargılama giderlerinin davalı üzerinde bırakılmasına,

Artan gider avanslarının karar kesinleştiğinde ve talep halinde ilk derece mahkemesi tarafından ilgilisine iadesine,

Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu dava değeri dikkate alınarak işbu gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde temyiz yolu açık olmak üzere oy birliğiyle karar verildi. █████/2025