Yargıtay 11. Ceza Dairesi, bilişim sistemlerini araç olarak kullanma suretiyle işlenen dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet kararını, ufak bir yazım hatası dışında, hukuka uygun bularak oybirliğiyle onadı.
Özet: Bilişim sistemlerinin araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet hükmü temyiz edilmiş olup, yapılan incelemede yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmanın gerekçeli kararda tartışıldığı, hukuka uygun delillerle sanığın fiili işlediğinin tespit edildiği, suç vasfının doğru belirlendiği ve cezanın yasal sınırlar içinde uygulandığı, gerekçeli karar başlığında yer alan suç tarihinde mahallinde düzeltilebilir yazım hatası dışında bir eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından, temyiz nedenleri yerinde görülmeyerek hükmün oy birliğiyle onanmasına karar verilmiştir.
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ
: Bilişim sistemlerinin araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılıkHÜKÜM
: MahkumiyetYapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:Gerekçeli karar başlığında 11.01.2013 olması gereken suç tarihinin 16.01.2013 olarak hatalı gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilmiştir.Yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek fiilin sanık tarafından işlendiğinin tespit edildiği, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, cezanın kanuni takdir sınırlarında uygulandığı tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, nin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 16.09.2025 tarihinde karar verildi.