Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesinde görülen, Euro bazlı makine satış sözleşmesinden kaynaklanan döviz kuru farkı nedeniyle oluşan bakiye alacağın tahsili amaçlı itirazın iptali davası.
Özet: Bir makine satış sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali davasında, satıcının Euro bazında anlaşılan bedelin kur farkı nedeniyle tam ödenmediğini iddia ederek bakiye alacak talep ettiği, alıcının ise borcu olmadığını savunmasına karşın, yapılan bilirkişi incelemesi sonucunda, ödemelerin TL çeklerle yapılmış olmasına rağmen sözleşme bedelinin Euro olduğu ve satıcının alıcıdan 2.469,84 Euro bakiye alacaklı olduğu tespit edilmiştir.
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO
: ████████ EsasKARAR NO
: ████████DAVA
: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)DAVA TARİHİ
: █████/2024KARAR TARİHİ
: █████/2025GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH
: █████/2025Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:Davacı vekili dilekçesinde özetle; taraflar arasında makine satış sözleşmesi ile 2 adet makinenin satışında anlaşıldığını, toplam 26.000 Euro bedelli sözleşme imzalandığını, davacının 500,00 Euro sözleşme sırasında teslim alındığını, o günün tarihi ile kendisine kalan 25.500 Euro bedeli karşılayan miktarda çekler hazırlandığını, davalı tarafça çekler günü geldiğinde ödendiğini, ancak ödeme tarihi itibariyle kur farkı sebebiyle eksik kalan borçlar için davalı tarafından yeni çek düzenlendiğini, bu çekin ödendiği tarihte yine kur farkı sebebiyle sözleşme bedeli olan 26.000 Euro'nun tam olarak ödenmediğini, iş bu alacağın tahsili amacıyla Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün .... esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, başlatılan takibe davalı tarafça itiraz edildiğini belirterek, itirazın iptalini, takibin devamını yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir.Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle, davalının davacıya herhangi bir borcunun bulunmadığını, taraflar arasında borca konu olacak alacak verecek ilişkisinin bulunmadığını belirterek, davanın reddine, yargılama gideri vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasını talep etmiştir.DELİLLER
: Bakırköy .... İcra Dairesi'nin ... esas sayılı dosyası, İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü yazı cevabı, Bayrampaşa Vergi Dairesi Müdürlüğü yazı cevabı, Bayrampaşa Vergi Dairesi Müdürlüğü yazı cevabı, faturalar, ticari defterler ve belgeler, muavin defter kayıtları, bilirkişi incelemesi, tüm dosya kapsamında toplanan deliller.DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE :Dava, Taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında imzalanan sözleşme gereği alacağın tahsili amacıyla Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine davalı tarafından yapılan itirazın iptali takibin devamı ve icra inkar tazminatı taleplerinin sübut ve miktarı noktasında toplanmış olduğu görüldü.Bakırköy ... İcra Dairesi'nin ... esas sayılı takip dosyası incelendiğinde; davacı şirketin davalı aleyhinde dayanak 92.737,85-TL asıl alacak ile asıl alacağa takip tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte tahsili için faturaya dayalı olarak ilamsız icra takibine geçildiği, borçluya ödeme emrinin tebliği üzerine borçlunun süresinde, borca itiraz ederek takibin durmasına sebebiyet verdiği, İcra Müdürlüğü'nce takibin durdurulmasına karar verildiği, eldeki itirazın iptali davasının yasal süre içerisinde ikame edildiği anlaşılmıştır.Tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları re'sen belirlenerek taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesinde uzmanlık gerektiren yönler olduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır.Taraflar tacir olup delil olarak ticari defterlere dayanıldığından TTK'nun 83 ilâ 85 ve HMK'nun 222. maddeleri uyarınca tarafların ticari defter ve belgeleri üzerinde konusunda uzman bilirkişi marifetiyle bilirkişi incelemesi yapılmıştır.Mahkememize █████/2025 tarihinde ibraz edilen bilirkişi raporunda özetle,Taraflar arasında geçerli bir 26.000-Euro bedelli yazılı satış sözleşmesi bulunduğu, bu sözleşmeye konu makinaların teslim edildiği, bu konuda ihtilaf olmadığı, sözleşme hükümleri gereği ödemelerin Euro bazlı ve ödeme tarihlerindeki Euro kuruna göre yapılması halinde, davacının sözleşmeye uygun şekilide tahsil ettiği toplam miktarın 23.530,16-Euro olduğu, davalının elden ödeme yaptığına dair iddiasını hiçbir delille ispatlayamadığı, bu nedenle dikkate alınamayacağı,Davacının sözleşmeye uygun olarak 2.469,84-Euro tutarında bakiye alacağının mevcut olduğu görüş ve kanaati bildirilmiştir.Dava konusu somut olayda, davacı şirketin davalı aleyhinde dayanak 92.737,85-TL asıl alacağın tahsili amacıyla Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün .... esas sayılı dosyası ile başlatılan takibe, davalı tarafça itiraz edilmesi üzerine eldeki itirazın iptali davası ikame edilmekle, tüm dosya kapsamı ile sabit olmak üzere taraflar arasında iki adet makina karşılığı 26.000 euro olarak makina alım-satımı konusunda anlaşma sağlandığı, bu doğrultuda davalının alıcı olduğu, makinaları teslim aldığı, davacının satıcı olduğu ve makinalar karşılığı davalıdan 500 euro peşin ödeme aldığı, kalan bedel için vadeli çekler düzenlendiği, çeklerin TL olarak düzenlendiği ve ancak tarafların kabulünde olduğu üzere satımın euro üzerinden yapıldığı, ödenen çeklerin ödeme tarihindeki kur üzerinden yapılan hesabında davalının toplam 23.,30,16 euro ödeme yaptığı anlaşılmakla takip tarihindeki kur üzerinden 2.628,11 euro üzerinden takip yapılmış ise de bakiye 2.469,84 euro davacının alacaklı olduğu sabit olmakla takip tarihindeki kur üzerinden TL karşılığı olan 87.135,95 TL yönüyle davanın kısmen kabulüne, fazlaya ilişkin talebin reddine, alacağın faturaya dayalı olmakla likit olduğu göz önüne alınarak hükmedilen asıl alacağın %20'si üzerinden icra inkar tazminatının da kabulüne dair karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.HÜKÜM
:Yukarıda açıklanan nedenlerle;1-Davanın kısmen kabulü ile 87.135,95-TL asıl alacak yönünden davalının Bakırköy ... İcra Müdürlüğü'nün .... esas sayılı takibe vaki itirazın iptaline, takibin bu miktar yönünden aynen devamına; fazlaya ilişkin talebin reddine,2-Hükmedilen asıl alacağın %20'si üzerinden hesap edilecek olan icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,3-Alınması gerekli 5.952,25- TL harçtan davacı tarafça yatırılan 1.175,84-TL harcın mahsubuyla bakiye 4.776,41-TL harcın davalıdan alınarak hazineye irat kaydına,4-Davacı tarafından yapılan 427,60-TL başvurma harcı, 1.175,84-TL peşin harç olmak üzere toplam 1.603,44-TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,5-Davacı tarafça 638,00-TL posta/tebligat giderinden ibaret yargılama giderinin, kabul/red oranına göre 579,06-TL'sinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, bakiye yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına,6-Davalı tarafça 3.000,00-TL bilirkişi ücretinden ibaret yargılama giderinin, kabul/red oranına göre 277,13-TL'sinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, bakiye yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına,7-Kabul edilen miktar üzerinden AAÜT gereğince hesap edilen 45.000,00-TL ücreti vekaletin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,8-Reddedilen miktar üzerinden AAÜT gereğince hesap edilen 8.868,90-TL ücreti vekaletin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,9-Arabuluculuk ücreti olan 3.600,00-TL'nin, 3.267,43-TL'nin davalıdan, 332,57-TL'sinin davacıdan alınarak hazineye irat kaydına,10-Kararın kesinleşmesine kadar yapılan yargılama giderlerinin davacı tarafça peşin olarak yatırılan yargılama gider avansından mahsubu ile bakiye kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,Dair, 6100 sayılı HMK'nun 342 ve 345.maddeleri gereğince karşı tarafın sayısı kadar örnek eklenmek suretiyle tebliğden itibaren 2 haftalık süre içerisinde mahkememize verilecek dilekçe ile ilgili İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar Taraf vekillerinin ve davacı asilin yüzüne karşı açıkça okunup, usulen anlatıldı. █████/2025Katip ...¸e-imzalıdırHakim ...¸e-imzalıdır