yargıtay 6. ceza dairesi, nitelikli yağma suçundan verilen mahkûmiyet hükümlerini usul ve kanuna uygun bularak temyiz istemlerini reddetmiş ve oy birliğiyle onamıştır.

Yargıtay 6. Ceza Dairesi, nitelikli yağma suçundan verilen mahkûmiyet hükümlerini usul ve kanuna uygun bularak temyiz istemlerini reddetmiş ve oy birliğiyle onamıştır.

Özet: Nitelikli yağma suçundan sanıklar hakkında verilen mahkumiyet kararlarının temyiz incelemesinde, temyiz edenlerin hak ve yetkilerinin bulunduğu ve başvuruların süresinde olduğu tespit edildikten sonra, Yargıtay ilgili dairesi yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığını, iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığını, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığını, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığını, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiğini dikkate alarak, sanık ve müdafilerinin yerinde görülmeyen tüm temyiz sebeplerini reddedip yerel mahkeme hükümlerini oy birliğiyle onamıştır.

6. Ceza Dairesi █████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi

SAYISI

: ████████ E., ████████ K.

SUÇ

: Nitelikli yağma

HÜKÜMLER

: Mahkûmiyet

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Ret, Onama

Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz edenlerin temyiz istemlerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

Sanıklar ve müdafilerinin temyiz istemlerinin incelenmesi neticesinde;

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, Sanık ... ile sanık ... ve müdafilerinin yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir.

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Akhisar Ağır Ceza Mahkemesinin kararında sanıklar ve müdafilerince öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,

16.09.2025 tarihinde karar verildi.