İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesinde, kargoda kaybolan 100.000 TL bedelli çeke ilişkin kambiyo senetlerinden kaynaklanan menfi tespit davası ve icra takibinin durdurulması talebi.
Özet: Bu hukuki evrak, davacı şirketin kargoda kaybolduğunu iddia ettiği 100.000 TL bedelli bir çekten kaynaklanan menfi tespit davasına ilişkin talepleri içermektedir. Davacı, elinden istem dışı çıkan ve kötü niyetli kişilerce tahsil edilme riski bulunan çek için bankaya bildirimde bulunmuş, savcılığa suç duyurusu yapmış ve zayi nedeniyle çek iptal davası açarak ödeme yasağı koydurmuştur. Ancak davalı taraf, bu çeke dayanarak davacı aleyhine icra takibi başlatmış ve hacizler uygulamıştır. Davacı vekili, davalıya borçlu olunmadığının tespitini, icra takibinin durdurularak iptalini, %20 kötü niyet tazminatı ödenmesini ve ihtiyati tedbir kararı alınmasını talep etmektedir. Mahkeme, finans davalarında ihtisaslaşma konusundaki düzenlemeler ışığında konuyu değerlendirme aşamasındadır.
T.C.
İSTANBUL20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİESAS NO
:████████ EsasKARAR NO
:████████DAVA
:Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)DAVA TARİHİ
:█████/2025KARAR TARİHİ
:█████/2025Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:TALEP
: Davacı vekili tarafından sunulan █████/2025 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... Ticaret Limited Şirketi arasında akdedilen ticari işten dolayı ilgili firma tarafından müvekkili şirkete ciro ve devredilen ... Bankası A.ş. ... ... Şubesinin ... seri numaralı, keşide yeri ..., █████/2025 keşide tarihli, 100.000TL (yüzbin Türk lirası) bedelli çek █████/2025 tarihinde, ... Tic. Şti.'ye gönderilmek üzere ... takip numarasıyla ... kargo avnı aker subesine teslim edildiğini, dava konusu çek muhatabına teslim edilmeden kargo firmasında kaybolduğunu, söz konusu çek’in kargoya verildikten sonraki akıbeti belli olmadığını, müvekkili şirketin elinden istem dışı çıkan ve ele geçirilen kötü niyetli kişiler tarafından bedelinin tahsil edilmesi riski bulunan çek ile ilgili olarak ... Bankası A.ş. ... ... şubesine bildirimde bulunulduğunu, davaya konu çekin ibraz edilmesi durumunda bedelinin ödenmeyerek, ibraz eden kişi veya kişilerin kolluk kuvvetlerine bildirilmesinin sağlanması da talep edildiğini, müvekkili ... Cumhuriyet Başsavcılığı’na çekin kaybıyla ilgili suç duyurusunda bulunduğunu, çek ile ilgili zayi nedeniyle ... Asliye Ticaret Mahkemesinde ... E. sayılı iptal davası açıldığını, dosyaya %15 teminat yatırılarak ödeme yasağı konulduğunu, davalı ..., █████/2025 tarihinde ....İcra Müdürlüğü’nün 2025/... E. sayılı dosyası ile müvekkili aleyhine Kambiyo senetlerine mahsus icra yoluyla takip başlattığını ve Örnek 10 Ödeme Emri müvekkiline tebliğ edildiğini, taraflarına tebliğ edilen ödeme emrine █████/2025 tarihinde .... İcra Hukuk Mahkemesine ... esas sayılı dosyası ile itiraz edilerek, icra takibi geçici olarak taraflarınca durdurulduğunu, müvekkili hiçbir şekilde çekin cirantalarını tanımadığını ve bu şahıslar ile herhangi bir ticari ilişkisi bulunmadığını, müvekkili cirosundan sonra çekin üzerinde cirosu bulunan... kuaförlük mesleği ile uğraştığını, müvekkili ise toptan boya pazarlama işi ile ilgilendiğini, aralarında ticari iş ilişkisinin olması söz konusu olmadığını, müvekkilinin... ile Tam Finans Faktoring'e borcunun olmadığını, ....İcra Müdürlüğü’nün 2025/... E. Numarası ile başlatılan takip sonucunda karşı taraf ihtiyati haczin icrası sebebiyle müvekkilinin taşınır ve taşınmazlarına haciz uygulanmış ayrıca banka hesaplarına bloke konulduğunu, çekin bedeli 100.000,00 TL olduğunu, haciz konulan taşınır ve taşınmazların değeri bu çekin değerinin çok üstünde bir değer olduğunu, davacı müvekkilinin davalıya borcu olmadığının tespit edilmesini, ....İcra Müdürlüğü’nün 2025/... E. sayılı icra takibinin durdurulmasını ve müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine karar verilerek icra takibinin iptaline karar verilmesini, takip bedeli olan 100.000 TL’nin % 20’si üzerinden kötüniyet tazminatına mahkum edilmesini ve dava sürecinin sonuna kadar icra veznesine yatırılacak senet bedelinin davalıya ödenmemesi amacıyla ivedilikle ihtiyati tedbir kararı alınmasını ve yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
:Mahkememizce yapılan yargılama, taraf beyanları, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; Dava, davacının ... Bankası A.ş. ... ... Şubesinin ... seri numaralı, keşide yeri ..., █████/2025 keşide tarihli, 100.000,00-TL (yüzbin Türk lirası) bedelli çekten dolayı davalıya karşı borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkin kambiyo senetlerinden kaynaklanan menfi tespit davasıdır.Hakimler Savcılar Yüksek Kurulu Birinci Dairesinin █████/2021 tarih ve 1232 sayılı kararı ile; Finans ile ilgili açılacak davalara bakacak mahkemeler nezdinde ihtisas mahkemelerinin belirlenmesi hususu görüşülerek; 26.09.2004 tarihli ve 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un 5. maddesinin beşinci fıkrasında, özel kanunlarda başkaca hüküm bulunmadığı takdirde ihtisaslaşmanın sağlanması amacıyla, gelen işlerin yoğunluğu ve niteliği dikkate alınarak daireler arasındaki iş dağılımının Hâkimler ve Savcılar Kurulu tarafından belirlenebileceği düzenlenmiştir.Asliye ticaret mahkemelerine gelen işlerin vasıf ve mahiyeti itibarıyla çeşitli olması, bu çerçevede finans davalarının yoğunluğu ve niteliklerinin farklı olması göz önünde bulundurularak, gerek uygulama birliğinin sağlanması, gerekse etkinlik ve verimliliğin artırılması ile ihtisaslaşmanın önemi nazara alınarak, finans davalarında iş dağılımı bakımından iki veya daha fazla dairesi bulunan mahallerde ihtisaslaşmaya gidilmesinde fayda olacağı değerlendirilmiştir.Kanuni düzenlemelerden ya da Hâkimler ve Savcılar Kurulunun kararlarından kaynaklı olarak, asliye ticaret mahkemesinin hangi dairelerinin iflâs ve konkordato, deniz ticareti ve deniz sigortaları gibi davalar dolayısıyla gelecek işlere ilişkin ihtisas mahkemesi sıfatıyla bakacağı gözetilerek, aynı dairelerde iş yoğunluğu oluşmaması bakımından finans davalarına olabildiğince farklı dairelerde bakılmak üzere ihtisas mahkemeleri belirlenmiştir.Bu itibarla;1) 13.01.2011 tarihli ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 4. maddesinin birinci fıkrasının (f) bendinden,2) 22.11.2001 tarihli ve 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu’nun, rehin karşılığında ödünç verme işi ile uğraşanlar hakkındaki 962 ilâ 969. maddelerinden,3) 19.10.2005 tarihli ve 5411 sayılı Bankacılık Kanunu’ndan (142. maddesinde düzenlenenler hariç),4) 23.02.2006 tarihli ve 5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunu’ndan,5) 21.11.2012 tarihli ve 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring, Finansman ve Tasarruf Finansman Şirketleri Kanunu’ndan,6) 06.12.2012 tarihli ve 6362 sayılı Sermaye Piyasası Kanunu’ndan,7) 20.06.2013 tarihli ve 6493 sayılı Ödeme ve Menkul Kıymet Mutabakat Sistemleri,Ödeme Hizmetleri ve Elektronik Para Kuruluşları Hakkında Kanun’dan,Kaynaklanan ve asliye ticaret mahkemesinin görev alanına giren ticari davalara ve ticari nitelikteki çekişmesiz yargı kapsamında gelecek işlere;a) İki veya üç asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 2 numaralı,b) Dört veya beş asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 4 numaralı,c) Altı veya daha fazla asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 6 numaralı,d) On veya daha fazla asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 6 ve 7 numaralı,e) On dört veya daha fazla asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 6, 7 ve 8 numaralı,f) Yirmi veya daha fazla asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 6, 7, 8 ve 9 numaralı asliye ticaret mahkemelerinin bakmasına,(Örneğin asliye ticaret mahkemelerine bu kapsamda gelecek dava ve işlere;a) Kayseri’de iki asliye ticaret mahkemesi bulunması nedeniyle 2 numaralı,b) Konya’da dört asliye ticaret mahkemesi bulunması nedeniyle 4 numaralı,c) İzmir’de yedi asliye ticaret mahkemesi bulunması nedeniyle 6 numaralı,d) İstanbul Anadolu’da on üç asliye ticaret mahkemesi bulunması nedeniyle 6 ve 7 numaralı,e) Ankara’da on dört asliye ticaret mahkemesi bulunması nedeniyle 6, 7 ve 8 numaralı,f) İstanbul’da yirmi bir asliye ticaret mahkemesi bulunması nedeniyle 6, 7, 8 ve 9 numaralı asliye ticaret mahkemelerinin bakmasına)Bu kapsamda görülmekte olan dava ve işlerin iş bölümüne dayanılarak mezkûr mahkemelere gönderilmemesine, 15.12.2021 tarihinden itibaren gelecek yeni dava ve işlerin ise anılan ihtisas mahkemelerine tevzi edilmesine ve dosya sayısına göre genel tevziden de iş verilmeye devam edilmesine, 25.11.2021 tarihinde karar verildiği, Hakimler Savcılar Yüksek Kurulu Birinci Dairesinin █████/2021 tarih ve 1232 sayılı kararı ile bankacılık işlemlerinden kaynaklı tüm davalarda yirmi veya daha fazla asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 6, 7, 8 ve 9 numaralı asliye ticaret mahkemeleri ihtisas mahkemesi olarak belirlenmiş olup derdest davaların bu mahkemelere gönderilemeyeceği, 15.12.2021 tarihinden itibaren gelecek yeni dava ve işlerin bu tarihten sonra açılan davaların anılan mahkemelere tevziine karar verileceği düzenlenmiştir.Bu haliyle davalının Tam Finans Faktoring Anonim Şirketi olduğu, eldeki davanın Faktoring, Finansman ve Tasarruf Finansman Şirketleri Kanunu’ndan kaynaklanan işlerden olması, Hakimler Savcılar Yüksek Kurulu Birinci Dairesinin █████/2021 tarih ve 1232 sayılı kararı ile; 15.12.2021 tarihinden itibaren gelecek yeni dava ve işlerin ise anılan ihtisas mahkemelerine tevzi edilmesine karar verildiği, davanın █████/2025 tarihinde açıldığı gözetilerek dosyanın Mahkememize sehven tevzi edildiği anlaşılmakla ...,7,8 ve 9 nolu Ticaret Mahkemelerinden birine tevzi edilmek üzere dosyanın İstanbul Hukuk Mahkemeleri Tevzi bürosuna gönderilmesine karar verilmiştir.KARAR
: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;1-Dosyanın niteliği itibari ile ...,7,8 ve 9 nolu Ticaret Mahkemelerinden birine tevzi edilmek üzere dosyanın İstanbul Hukuk Mahkemeleri Tevzi bürosuna gönderilmesine,2-Davacı vekilinin ihtiyati tedbir talebinin esas Mahkemesince değerlendirilmesine,Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda karar verildi. █████/2025Katip ...e-imzalıHakim ...e-imzalı