Zimmet suçundan ihmali davranışla görevi kötüye kullanmaya değişen suç vasfıyla, istinaf mahkemesince zamanaşımı nedeniyle kamu davasının düşmesine karar verilmesinin Yargıtay tarafından onanması.
Özet: Zimmet suçlamasıyla açılan davada, ilk derece mahkemesinin sanığı ihmali davranışla görevi kötüye kullanma suçundan mahkum etmesinin ardından, bölge adliye mahkemesi bu kararı kaldırarak kamu davasını zamanaşımı nedeniyle düşürmüştür; katılan vekilinin bu düşme kararına yönelik temyiz başvurusu üzerine, Yargıtay, bölge adliye mahkemesinin zamanaşımına ilişkin kararında hukuka aykırılık bulmayarak temyiz istemini reddetmiş ve hükmü onamıştır.
MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SAYISI
: █████████ Esas, █████████ KararSUÇ
: ZimmetHÜKÜM
: İlk Derece Mahkemesince değişen suç vasfı nedeniyle ihmali davranışla görevi kötüye kullanma suçundan verilen mahkumiyet hükmü kaldırılarak sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar verilmek suretiyle hüküm düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddiTEMYİZ EDENLER
: Katılanlar vekilleriTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: Temyiz isteminin reddiBölge Adliye Mahkemesince verilen hükmün temyizi üzerine yapılan ön incelemede;Katılan ... vekilinin temyiz dilekçesinin 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 294. maddesine aykırı olarak gerekçe içermediği anlaşılmıştır.Sanık hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 247/1. maddesi sevkiyle zimmet suçundan kamu davası açıldığı anlaşılmakla, tebliğnamedeki temyiz isteminin 5271 sayılı Kanun'un 286/2-d maddesi uyarınca reddine karar verilmesi gerektiği yönündeki düşünceye iştirak edilmemiştir.Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Kanun'un 286. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260. maddesi gereği katılan ... vekilinin temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291. maddesi uyarınca temyiz isteminin süresinde olduğu, 294. maddesine istinaden temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298. maddesi gereğince temyiz isteminin reddini gerektirir başkaca bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:I. HUKUKÎ SÜREÇA. İlk DereceSöke 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 07.03.2023 tarihli ve ████████ Esas, ████████ sayılı Kararı ile açıklanması geri bırakılan hüküm açıklanmak suretiyle sanığın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 257/2 ve 62/1. maddeleri gereğince 2 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve aynı Kanun'un 53/1-2-3. madde ve fıkraları gereğince hak yoksunluklarına hükmolunmuştur.B. İstinafİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin 05.12.2023 tarihli ve █████████ Esas, █████████ sayılı Kararı ile İlk Derece Mahkemesince kurulan mahkumiyet hükmü kaldırılarak kamu davasının zamanaşımı sebebiyle düşmesine karar verilmek suretiyle hüküm düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.II. TEMYİZA. Temyiz SebepleriKatılan ... Vekilinin Temyiz İstemiKamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşmesine ilişkin koşullar oluşmadığı halde eksik inceleme ile kamu davasının düşmesine karar verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir.B. Değerlendirme ve GerekçeBölge Adliye Mahkemesince, sanık hakkındaki mahkumiyet hükmünün kaldırılarak, kamu davasının 5271 sayılı Kanun'un 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar verilmek suretiyle hüküm düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin kararın usul ve kanuna uygun olması karşısında katılan ... vekilinin temyiz itirazları ile hükümde dikkate alınan sair hususlar yönünden de hukuka aykırılık görülmemiştir.III. KARAR1) Ön inceleme bölümünde açıklanan nedenle katılan ... vekilinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun'un 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye farklı gerekçeyle uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,2) Değerlendirme ve gerekçe bölümünde açıklanan nedenle İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesince verilen kararlarda, katılan ... vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, aynı Kanun'un 302/1. maddesi uyarınca, Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304/1. maddesi gereğince Söke 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,14.10.2025 tarihinde karar verildi.