Yargıtay 6. Hukuk Dairesi, asıl ve birleşen dosyalardaki karar düzeltme talebinin HUMK 440a uymaması ve maddi hatanın yerel mahkemece düzeltilebilir olması nedeniyle reddi.
Özet: Yerel mahkemenin asıl alacak davasının kısmen, birleşen itirazın iptali davalarının ise kabulüne yönelik kararının Yargıtayca onanmasının ardından, davacı/davalı vekilinin bu onama kararına karşı yaptığı karar düzeltme talebi, HUMKun 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiçbirisine uymadığı ve hüküm fıkrasındaki davacı ismindeki maddi hatanın mahallinde her zaman düzeltilebileceği belirtilerek reddedilmiş; fazla yatırılan karar düzeltme harcının iadesine ve talepte bulunandan hazineye gelir kaydedilmek üzere para cezası alınmasına oybirliğiyle karar verilmiştir.
MAHKEMESİ:... Mahkemesi
SAYISI
: ████████ E., ████████ K.BİRLEŞEN ███████ ESAS SAYILI DOSYADABİRLEŞEN ███████ ESAS SAYILI DOSYADADavacı vekilince açılan asıl dosyada alacak, birleşen dosyalarda itirazın iptali davaları sonucunda mahkemece asıl davanın kısmen kabulüne, birleşen davanın kabulüne karar verilmiş olup, verilen kararın taraflar vekillerince temyiz edilmesi üzerine Dairemizce █████████ Esas, █████████ Karar sayılı ilamı ile yerel mahkeme kararının onanmasına karar verilmiştir.Bu kez Dairemiz kararına karşı asıl davada davacı, birleşen davalarda davalı ... vekilince karar düzeltme talebinde bulunulmuştur.Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere ve özellikle mahkeme ilamının hüküm fıkrasının 13. maddesindeki davacı isminde yapılan maddi hatanın mahallinde her zaman düzeltilmesinin mümkün olmasına göre HUMK’un 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, fazla yatırılan karar düzeltme harcın istek halinde asıl davada davacı-birleşen davalarda davalı ... ... Sanayi ve ... Limited Şirketine iadesine ve takdiren 3.000,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine, 06.11.2025 gününde oy birliğiyle karar verildi.